Приговор № 1-150/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-150/2017

Уг.дело № 1-150/2017 (
приговор вступил в законную силу 21.10.2017) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 10 октября 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Себякиной Н.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета №41 Чекстер М.В., представившей удостоверение № 887 от 28.04.2016 и ордер № 165 от 28.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бородина Михаила Андреевича, <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородин М.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

30 августа 2016 года в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 39 минут Бородин М.А., находясь в автомобиле «Audi A6», государственный регистрационный знак <.....>, припаркованном у дома 4а, пл.Ленина, г.Апатиты, Мурманской области, незаконно сбыл ФИО, участвующему в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», за денежное вознаграждение в размере <.....> рублей вещество, массой 1,609 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бородин М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бородина М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Бородиным М.А., отнесено законом к категории тяжких.

Бородин М.А. трудоспособен, не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, <.....>, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, религиозной организацией - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Бородину М.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Бородина М.А. без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области».

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в данную инспекцию с периодичностью один раз в месяц;

- трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН по месту жительства в срок до 01.12.2017;

- не менять без уведомления ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» место жительства и место работы, в случае трудоустройства;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области».

Меру пресечения ФИО1 в виде «заключения под стражу» изменить на меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае реального исполнения наказания зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей со 02.07.2017 по 09.10.2017 включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, массами 1,572 гр. и 1,27 гр., являющееся наркотическим средством гашиш (оставшееся после исследований и экспертиз), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, – оставить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области до принятия решения по уголовному делу № 11701470002000687;

- билет Банка России, образца 1997 года, достоинством <.....> рублей, серии из 3831955, переданные в бухгалтерию МО МВД России «Апатитский», оставить в пользовании МО МВД России «Апатитский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов