Приговор № 1-174/2024 1-638/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-468/2023

Дело №№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 23 мая 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Наймушина В.С., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25.05.2022 до 10.06.2022, находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: (адрес), у неустановленного лица, вопреки установленному законом порядку, приобрела заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании № № с присвоением квалификации «техник-технолог» по специальности «технология продукции общественного питания» на имя ФИО1, якобы выданный 24.06.2016 АУ ПО ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж» (далее по тексту - диплом № №), который стала хранить при себе с целью использования до момента изъятия сотрудниками полиции 22.05.2023.

После чего ФИО1 04.05.2023 около 10 часов 00 минут, находясь в кабинете № 101 ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску, расположенного по адресу: ХМАО(адрес), имея умысел на использование заведомо поддельного диплома № № с целью приобретения гражданства Российской Федерации, осознавая противоправный характер совершаемых ею действий и зная, что использует поддельный документ, имея реальную возможность отказаться от использования поддельного документа, но напротив, желая этого, предоставила ведущему специалисту-эксперту отдела по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску - ВЕВ заведомо поддельный диплом № № предоставляющий право приобретения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.

22.05.2023 в ходе осмотра места происшествия диплом № № был изъят сотрудниками ОМВД России по г. Нефтеюганску в ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску в кабинете №202 строения 56 в (адрес)

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ее характеристики, а так же иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд так же учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого родственника мамы-инвалида, оказание благотворительной помощи в размере 20 000 рублей на поддержку СВО путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Народный фронт», принесение официальных извинений государству в лице государственного обвинителя и представителю государства в лице начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по ХМАО – Югре.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также условий ее жизни, положительной характеристики, полного признания вины, раскаяния в содеянном, ее имущественного и семейного положения (средний заработок составляет 50 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, двое совершеннолетних дочерей, которые обучаются в высших учебных заведениях и находятся на ее содержании), поведение в период, до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Определяя размер наказания, суд так же учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд признает исключительными совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая поведение ФИО1, после совершения преступления, её материальное положение, считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Взыскатель: (иные данные)

В случае неуплаты, штраф может быть заменен на более строгий вид наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1, оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «технология продукции общественного питания» с присвоением квалификации «техник-технолог» № № от (дата), выданный АУ ПО ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж на имя ФИО1» - хранить тем же способом, в материалах дела;

- смартфон Самсунг Galaxy А30, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1 22.05.2023, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ, через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.С. Моисеева