Приговор № 1-160/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1-160/2020

22RS0001-01-2020-000888-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 11 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

12 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от 19.06.2020 года не отбытый срок ограничения свободы заменен лишением свободы на срок 3 месяца 22 дня (неотбытый срок лишения свободы составляет 9 дней);

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 29.05.2020 у ФИО2, находящейся в веранде дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> и увидевшей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на холодильнике веранды дома, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI № в корпусе черного цвета в комплекте с картой памяти <данные изъяты>, сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи <данные изъяты> чехлом-книжкой из искусственной кожи черного цвета <данные изъяты> из веранды вышеуказанного дома, принадлежащих Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в веранде дома Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она не заметна для окружающих, похитила лежащий на холодильнике в веранде дома принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные: сотовый телефон стоимостью <***> рублей в комплекте с чехлом-книжкой стоимостью 500 рублей, с установленной в него картой памяти стоимостью 300 рублей, а также с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, всего похитив таким образом имущество на сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший, от которого имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.06.2020 года ФИО2 <данные изъяты> (л.д.88-89).

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению и способной нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, наличие у нее малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

ФИО2 судима, характеризуется по месту жительства главой сельского совета, участковым уполномоченным полиции, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания ограничения свободы – отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 12.02.2019 года, которым она осуждена за умышленное преступление небольшой тяжести, также направленное против собственности, что свидетельствует о ее стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО2 необходимое исправительное воздействие.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку настоящее деяние ФИО2 совершила в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 12 февраля 2019 года, окончательное наказание ей назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО2 подлежит отбывать в колонии-поселении.

С учетом личности ФИО2, учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 19.06.2020 года ФИО2 неотбытая часть ограничения свободы по приговору от 12 февраля 2019 года заменена на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, проведением в отношении нее розыскных мероприятий, она взята под стражу в зале суда, с последующим этапированием к месту отбывания наказания и в настоящее время содержится в <данные изъяты>, суд полагает необходимым взять ее под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием к месту отбывания наказания.

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время содержания ее под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня, поскольку наказание последней следует отбывать в колонии-поселении.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 12 февраля 2019 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 19 июня 2020 года) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 4 (четыре) дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Содержать ФИО2 под стражей в учреждении <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, с последующим ее этапированием к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 11 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полис-оферты страхования движимого имущества <данные изъяты> от 26/04/2020 г., чехол-книжку, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего;

- договор покупки № от 29.05.2020, находящийся у свидетеля ФИО6, - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко