Приговор № 1-138/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 21 мая 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Павловой Я. А.,

с участием государственного обвинителя Хитрина А. С.,

защитника адвоката Кузнецова Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-138/2018 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ранее не судимого,

осужденного:

27.04.2018 Алапаевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, 08.05.2018 приговор вступил в законную силу, наказание не отбыто,

с 30.03.2018 г. находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года в период времени с 12 часов до 14 часов у ФИО2, находящегося дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. С этой целью в это же время ФИО2 с принадлежащего ему мобильного телефона марки «NOKIA» 112 используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» договорился с неутсановленным в ходе дознания лицом под ник неймом «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2, имея на своем номере счета АО «Qiwi-Банк» - № денежные средства на приобретение наркотического средства в сумме <данные изъяты> рублей, и получив от неустановленного лица под ник неймом «<данные изъяты>» номер счета АО «Qiwi-Банк» для внесения полной предоплаты за наркотическое средство, внес на неустановленный в ходе дознания номер счета АО «Qiwi-Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> После этого ФИО2 в программе мгновенного обмена сообщениями«Telegram» от неустановленного лица под ник неймом «<данные изъяты>» пришло сообщение с указанием адреса места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: <адрес>.

Затем, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, в тот же день, около 14 часов, ФИО2 пришел к остановочному комплексу, расположенному у <адрес>, где в «тайнике» под урной для мусора взял сверток из черной изоленты с находящимся в нем наркотическим средством, массой не менее 0,48 гр., тем самым незаконно приобрел сверток и незаконно хранил при себе примерно до 15 часов 10 минут 27 марта 2018 года.

В этот же день, около 14 часов 30 минут по дороге домой ФИО2 встретил своего знакомого ФИО1 Около 15 часов, проходя по <адрес> у <адрес>, ФИО2 и ФИО1 были замечены сотрудниками полиции. ФИО2, продолжая движение по <адрес>, увидев сотрудниками полиции, которые двигались на встречу, и, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, с целью избежания уголовной ответственности, бросил сверток с находящимся в нем наркотическим средством сугроб, примерно в 10 метрах от ворот <адрес> в <адрес>. В это же время сверток из черной изоленты с находящимся в нем наркотическим средством был обнаружен сотрудниками ППСП МО МВД России «Алапаевский».

В этот же день, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 23 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 10 метрах от ворот <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пакетик из полимерной пленки с застежкой зип-лок с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании от 28.03.2018 № 856 и заключению эксперта от 12.04.2018 № 1151, представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество – «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он»), которое является производным наркотического средства N метилэфедрона, и которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в российской Федерации запрещен, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 147-150) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым он обвиняется, а также освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Защитник адвокат Кузнецов Г. В. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО2 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учел активное способствование расследованию преступления, так как он предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, участвуя в осмотре места происшествия, указал о места нахождения закладки и оплаты.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, также не установил.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, имеет семью, четверых малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; на учете у психиатра не состоит, с 02.04.2018 состоит на учете у нарколога; привлекался к административной ответственности, по месту жительства нарушения порядка с его стороны не замечено, в конфликтных отношениях с соседями не находится, жалоб и замечаний на его поведение нет.

С учетом установленных обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО2, категории преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по делу имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ и принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 16.04.2018 г. за № 1-0569-18 (л.д. 107-108), нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, и противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на ФИО2 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора суда от 27.04.2018 г., в связи с чем, при сложении назначаемого наказания с наказанием по приговору Алапаевского суда от 27.04.2018 г. следует применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вознаграждение труда адвоката Семенюты О.А. в сумме 3162 руб. 50 коп., за осуществление защиты ФИО2 по назначению на предварительном следствии (л.д. 154), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 27.04.2018 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов сроком два года.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти в ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ», расположенном по адресу: <...>, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, ФИО2 – освободить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с синтетическим веществом –производным наркотического средства и сотовый телефон «NOKIA» модель 112, принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский» - уничтожить; системный блок, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский» - передать ФИО2, удалив сведения и данные посредством которых он приобрел наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: