Приговор № 1-91/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года <адрес>

Ключевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 находился возле усадьбы дома по <адрес>, где увидел в близи усадьбы данного дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели хищения (угон).

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле усадьбы дома по <адрес>, осознавая степень общественной опасности своих преступных действий, прошел к вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, выключил скорость на коробке передач, чтобы автомобиль откатился от гаража, после этого в замке зажигания обнаружил ключ, и имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> без цели хищения (угон), действуя умышленно, ФИО1 совершил угон данного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, на котором с места совершения преступления скрылся. Угнанный автомобиль ФИО1 оставил на пересечении <адрес> и пер. Спортивный <адрес>, напротив <адрес> края, где он был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе посредством дачи признательных показаний и посредством участия в проверке показаний на месте.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, молодой возраст подсудимого, наличие постоянного места жительства, мнение потерпевшей, простившей подсудимого за содеянное и не настаивающей на строгой мере наказания, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, суд не находит.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, суд находит возможным ФИО1 сохранить условное осуждение по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6, 7 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день и время, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты>, передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также он вправе лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева