Приговор № 1-152/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019

УИД: 22RS0029-01-2019-000563-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 12 ноября 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Присяжных Т.Н.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 у., ///////// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ---------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, содержащегося под стражей с /////////,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от ///////// гражданин +++ ФИО1 у ///////// признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

///////// ФИО1 у. установленным порядком выехал за пределы Российской Федерации через пункт пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, исполнив постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от /////////.

///////// ГУ МВД России по Ростовской области, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина +++ ФИО1 у., ///////// г.р., вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до /////////.

Находясь на территории Республики Узбекистан и в связи с имеющимся желанием продолжить осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, ФИО1 у., вновь решил попасть на территорию Российской Федерации.

В связи с этим, ФИО1 у., ///////// прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, где последнему было отказано во въезде в Российскую Федерацию в связи с действующим в отношении него решением о неразрешении въезда на территорию России сроком на 5 лет, т.е. до /////////, о чем ФИО1 у. был письменно уведомлен, после чего, отправлен в пешем порядке на территорию Республики Казахстан.

В дальнейшем, у ФИО1,у., заведомо знавшего о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до ///////// и правовых последствиях нарушения указанного запрета, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в период времени с 23 час. 50 мин. /////////, не позднее 00 час. 43 мин. /////////,. ФИО1 у., достоверно зная о действующем в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, т.е. до /////////, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, - в нарушение требований п. 2 ч. 1. ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также статей 9 Федерального закона от 01.04.1993 г. N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», незаконно пересек в пешем порядке Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан на территории ---------, осознавая при этом противоправный характер своих действий.

После чего ///////// примерно в 00 часов 43 минут на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, на удалении около ---------, был задержан сотрудниками отделения (погз) в с. Кулунда ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

Таким образом, ФИО1 у. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 у. в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 у. обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 у. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, материалами дела характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то что он находится на территории Российской Федерации незаконно, суд считает, что наказание должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

Поскольку преступление совершенное ФИО1 у. относится к категории средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении. В срок наказания подлежит зачесть время его содержания под стражей с ///////// по день постановления настоящего приговора с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4500 рублей взысканию с ФИО1 у. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 у виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 у исчислять с /////////.

Зачесть ФИО1 у в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ///////// по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 у. без изменения – заключение под стражу.

Освободить ФИО1 у от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий О.А. Клименко