Постановление № 5-274/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-274/2025

5-274/2025

УИД 30RS0№-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Вергунова О.П., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес> корпус 2 по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, а именно: отказался проследовать к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>. ФИО1 были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст.20 и ст.21 Федерального закона «О полиции», однако он вновь ответил отказом выполнить законные требования сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Суд в данном конкретном случае принимает во внимание тот факт, что требования сотрудников полиции являются одним из важнейших средств организации правопорядка.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, его личными признательными показаниями в ходе рассмотрения дела, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2; 4.3 КоАП РФ установлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который официально трудоустроен водителем автобуса №, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и полагает необходимым назначить правонарушителю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку он в наибольшей степени будет отвечать целям административного наказания в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

Получатель: УФК по <адрес>,

Администратор: УМВД России по <адрес>, а/сч 03251513990

ИНН <***>

КПП 301501001

ОКТМО 12701000

Банк: отд. Астрахань Банка России/УФК по <адрес>

БИК 011203901, расчетный счет 03№

лицевой счет 40№ УВД по <адрес>

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья О.П. Вергунова