Приговор № 1-321/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-321/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

10 июля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ГАДЖИЕВА Д.И., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, законного представителя потерпевших ФИО3, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11 Исы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, военнообязанного, ранее не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах: согласно исполнительному листу ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание двоих несовершеннолетних детей: Мухаммада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Али, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины МРОТ в РФ с индексацией пропорционально увеличению роста МРОТ в РФ ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем двоих несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 100 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. После применения в отношении ФИО2 административного наказания, оплату алиментов последний ни разу не произвел, соответственно сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 68 977 рублей, сумма общей задолженности составляет 364 916 рублей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Подрабатывая разнорабочим и имея неофициальный доход в размере 10 000 рублей, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал.

Своими действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, как совершенные неоднократно.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия вину свою в предъявленном обвинении признал, однако, выразил свое несогласие на рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2, в ходе предварительного следствия и в суде, показал, что примерно, с 2006 по 2009 год он находился в официально зарегистрированном браке с ФИО3. В браке у них родились дети: Мухаммад, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Али, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Их семейная жизнь не сложилась, и по причине несовместимости характеров они разошлись. В 2010 году она подала иск в суд о взыскании с него алиментов. На суде он присутствовал, решение суда и размер взыскиваемых алиментов обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД выдал исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание детей в размере 1/2 величины МРОТ на каждого ребенка с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. С момента вынесения решения суда алименты он иногда платил, но не регулярно. В связи с указанным, мировым судьей судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности и назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. После административного наказания алименты он ни разу не оплатил. После применения административного наказания по настоящее время он нигде официально не работает. Инвалидом не является, на учете в ЦЗН не состоит, и не обращался с заявлением о трудоустройстве, поскольку полагает, что соответствующая его требованиям работа не будет ему предложена, так как он имеет высшее образование и не намерен выполнять работу ниже желаемой.

В медицинские учреждения он не обращался. От второго брака у него имеется трое детей — Ислам, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Залха, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Марьям, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> он не платил, но продукты питания детям покупал. Со взыскателем это никак не оговаривал. Какое-либо соглашение об уплате алиментов помимо решения суда с ФИО3 не заключалось. Алименты не выплачивает, так как заработка стабильного пока нет, получаемый заработок небольшой, кроме того он содержит детей от второго брака. Вину свою в неуплате алиментов признает, с размером задолженности согласен.

Показания подсудимого ФИО2 суд считает правдивыми, подтверждающимися доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вина ФИО2 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей подтверждается показаниями законного представителя потерпевших ФИО3 и свидетеля ФИО7

Из показаний законного представителя потерпевших ФИО3 следует, что примерно, с 2006 по 2010 год она находилась в официально зарегистрированном браке с ФИО11 Исой ФИО2. В браке у них родились дети: Мухаммад, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Али, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Их семейная жизнь не сложилась, и по причине несовместимости характеров они разошлись. В 2010 году она подала иск в суд о взыскании с бывшего супруга алиментов. На суде он присутствовал, решение суда и размер взыскиваемых алиментов обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД выдал исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание детей в размере 1/2 величины МРОТ на каждого ребенка с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. С момента вынесения решения суда алименты он иногда платил, но не регулярно. В связи с указанным, мировым судьей судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности и назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. После административного наказания алименты он ни разу не оплатил. С детьми ФИО2 не общается. Участия в воспитании детей он не принимает. Замуж она после развода более не выходила, фамилию не меняла. Дети проживают с ней, находятся полностью на ее иждивении. Детей никто не усыновлял. Чем ФИО2 в настоящее время занимается, ей не известно. Проживает он по адресу: <адрес>. После привлечения к административной ответственности ФИО2 детям каких-либо ценных подарков не делал, продукты питания или одежду не покупал. Договоренностей по уплате алиментов помимо решения суда у нее с ним нет. Она нуждается в материальной помощи, которую должен по закону оказывать отец детей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д.103-105), следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 Исы ФИО2, который, согласно исполнительному листу ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание двоих несовершеннолетних детей: Мухуммада, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Али, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере половины МРОТ в РФ с индексацией пропорционально увеличению роста МРОТ в РФ ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. После возбуждения исполнительного производства ФИО2 оплату по алиментам в пользу ФИО3 в соответствии с решением суда не производил. В связи с указанным им ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 1 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 100 часов. После применения в отношении ФИО2 административного наказания, оплату алиментов он ни разу не произвел, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма не уплаченных алиментов составила 68 977 рублей. Должник ФИО2 мотивирует уклонение от уплаты алиментов отсутствием постоянной работы, отсутствием материальных средств. Также должник ФИО2 на учет в Центр занятости населения в качестве безработного не встал. Никакого заявления об уменьшении или повышении алиментов в суд сторонами подано не было. Между бывшими супругами никакой договоренности об отсрочке платежей по алиментам не имеется.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, кроме того являются.

- Рапорт судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 (л.д.8), поступивший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОСП по <адрес> УФССП России по РД за №, из которого следует, что ФИО2 не оплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

- Копия решения и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> (л.д. 11-12) о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей в размере половины МРОТ в РФ с индексацией пропорционально увеличению роста МРОТ в РФ ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

- Копия исполнительного листа ВС № (л.д.9-10), выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, из которого следует, что ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

- Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 13).

- Копия постановления о принятии исполнительного производства в отношении ФИО2 к исполнению за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

- Копия свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного Управлением ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

- Копия свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного Управлением ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

- Копия протокола судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> от об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

- Копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 20-21).

- Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), согласно которому за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 977 руб.

- Справки с Центра занятости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) о том, что ФИО2 в настоящее время на учете в ЦЗН <адрес> РД не состоит.

- Справки из психоневрологического и наркологического диспансеров РД (86-87), из которого следует, что ФИО2 на учете в РПНД и РНД не состоит.

Оценивая показания законного представителя потерпевших ФИО3 и свидетеля ФИО7, как отдельно, так и в совокупности, как между собой, так и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и положенных в основу обвинительного заключения, в том числе: рапортом, решением мирового судьи, свидетельствами о рождении детей, материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу о достоверности этих доказательств, поскольку они непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела и в суде по существу не оспаривались.

Оценивая показания ФИО2 в судебном заседании, суд к его показаниям в части отсутствия возможности его трудоустройства и постановки на учет в центр занятости населения в целях исполнения алиментной обязанности по причине отсутствия соответствующей его требованиям вакансии, относится критически и расценивает их, как один из способов уклонения от исполнения решения суда вступившего в законную силу.

В остальной части суд признает показания ФИО2 достоверными.

Таким образом, оценив в совокупности показания подсудимого и потерпевшей, показания свидетеля, исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как неоднократная неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в суде не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него пятерых малолетних детей.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, уполномоченным участковым по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч ст.. УК РФ к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позицию законного представителя потерпевших ФИО3 о наказании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного и впредь недопущению повторного преступления.

В связи с тем, что ФИО2 не имеет основной работы, отбывание наказания ФИО2 суд определяет в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе по месту жительства ФИО2

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и для освобождения его от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 Ису ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства по 10% из заработка ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.