Решение № 2-657/2025 2-657/2025~М-637/2025 М-637/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-657/2025

Дело № 2-657/2025

64RS0022-01-2025-001051-47

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

25.08.2025 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Муканалиева Б.С.,

при секретаре судебного заседания Саурмилих К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба № 20 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС № 20) рассмотрев постановление о возбуждении сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД (№-ИП на сумму 38 776,78 руб., №-ИП на сумму 120 046,57 руб., №-ИП на сумму 51 433,81 руб., №-ИП на сумму 11 104,18 руб., №-ИП на сумму 13 625,71 руб., №-ИП на сумму 11 277.68 руб., №-ИП на сумму 2 000 руб., №-ИП на сумму 47363,49 руб., №-ИП) возбужденного Марксовским РОСП по ИОИП на основании постановления о взыскании за счет имущества по ст. 48 НК РФ, вынесенного в отношении ФИО1 установила, что остаток задолженности по исполнительному документу на текущую дату составляет 340592,71 руб. Согласно выписке ЕГРН в собственности ФИО1 имеется земельный участок, адрес местонахождения: <адрес>, кадастровый №, вид использования земель: для размещения и эксплуатации объектов дорожного хозяйства. Указанный земельный участок не относится земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащие на праве собственности должнику, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, вид использования земель для размещения и эксплуатации объектов дорожного хозяйства.

В судебное заседании представитель истца Межрайонной ИФНС № 20, ответчик ФИО1, не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Марксовском РОСП в производстве находится сводное исполнительного производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании постановления о взыскании за счет имущества по ст. 48 НК РФ Марксовским РОСП по ИОИП, вынесенного в отношении ФИО1

До настоящего времени, свое обязательство должник не исполнил. Сумма задолженности по исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340592,71 руб.

В рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника.

Согласно выписке ЕГРН в собственности ФИО1 имеется земельный участок, адрес местонахождения: <адрес>, кадастровый №, вид использования земель: для размещения и эксплуатации объектов дорожного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона «Об исполнительном производстве») взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадь: 275+/-6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в 20 метрах на юго-восток от нежилого здания (автомойки) расположенного по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером №.

Каких-либо строений и сооружений на земельном участке не имеется и в ЕГРН не зарегистрировано.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу толкования, содержащегося в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельные участки обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что требование исполнительного документа ответчиком не исполнено, наличие денежных средств, а также иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника, не установлено, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ответчику земельный участок, площадью: 275+/-6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в 20 метрах на юго-восток от нежилого здания (автомойки) расположенного по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером №.

Обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок (ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 275+/-6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в 20 метрах на юго-восток от нежилого здания (автомойки) расположенного по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером №, принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 сентября 2025 года.

Судья Б.С. Муканалиев