Приговор № 01-0995/2025 01-995/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 01-0995/2025

к делу № 01-995/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-018480-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2025 г.

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Косенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес Русановой Ю.П.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение № 11727 от 22 декабря 2011 года и ордер № 260 от 10 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее неполное образование, не состоящей в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «Альфа-М» в должности администратора, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

– обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

фио, являясь гражданкой Российской федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ Nº 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, из иной личной заинтересованности, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 15 июня 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в принадлежащей ей квартире Nº 89, расположенной по адресу: адрес, действуя умышленно, зашла с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Техно», мобильного оператора «МТС»: 8-925-215-01-75, на сайт «Госуслуги» с помощью сети интернет, где заполнила бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на гражданина адрес - фио Огулбике, заверив своей электронной подписью с указанием места пребывания (нахождения, проживания) по адресу: адрес, где она (фио), согласно единому жилищному документу Nº11090442 от 14. августа 2025 года и копии финансового лицевого счета Nº 11090438 от 14 августа 2025 года является собственницей и постоянно зарегистрированной по указанному адресу. При этом фио достоверно знала, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будет, проживать намерена по другому адресу, таким образом, помещение по адресу: адрес, иностранной гражданке фио Огулбике для пребывания (нахождения, проживания) не предоставлялось. В результате умышленных преступных действий ФИО1, указанная иностранная гражданка фио...гулбике 15 июня 2025 года была внесена в государственную информационную систему миграционного учета Российской Федерации до 07 сентября 2025 года. Своими умышленными действиями фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушила требования ФЗ Nº 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым, временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на адрес, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на адрес.

Она же фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

фио, являясь гражданкой Российской федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ Nº 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, из иной личной заинтересованности, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 08 мая 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в принадлежащей ей квартире Nº 89, расположенной по адресу: адрес, действуя умышленно, зашла с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Техно», мобильного оператора «МТС»: 8-925-215-01-75 на сайт «Госуслуги» с помощью сети интернет, где заполнила бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на гражданина адрес - ФИО2, заверив своей электронной подписью с указанием места пребывания (нахождения, проживания) по адресу: адрес, где она (фио), согласно единому жилищному документу Nº11090442 от 14 августа 2025 года и копии финансового лицевого счета Nº 11090438 от 14 августа 2025 года является собственницей и постоянно зарегистрированной по указанному адресу. При этом фио достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будет, проживать намерен по другому адресу, таким образом, помещение по адресу: адрес, иностранному гражданину ФИО2 для пребывания (нахождения, проживания) не предоставлялось. В результате умышленных преступных действий ФИО1, указанный иностранный гражданин фио Кобилджон Каюмович 08 мая 2025 года был внесен в государственную информационную систему миграционного учета Российской Федерации до 03 октября 2025 года. Своими умышленными действиями она (фио) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушила требования ФЗ Nº 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым, временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на адрес, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на адрес.

В судебном заседании подсудимая фио вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Ужахов А.У. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, дополнив, что он консультировал подсудимую о последствиях постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, которые подсудимой были понятны. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Русанова Ю.П. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую и её защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась фио обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем не находит причин, препятствующих постановлению приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

По эпизоду совершения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина фио суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

По эпизоду совершения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина фио суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача-психиатра и врача-нарколога фио не состоит, лечебно-консультативную помощь не получала (т. 1 л.д. 159, 161).

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, фио совершил два умышленных преступления, каждое из которых отнесено статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что она ранее не судима, проживает с несовершеннолетним ребенком и отцом, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимой, наличие на иждивении отца и иных родственников, оказание указанным родственникам материальной и бытовой помощи, наличие хронических заболеваний и отца подсудимой, положительные характеристики личности ФИО1 по месту работы, оказание благотворительной помощи участникам Специальной военной операции.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 73, 76.2  Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

С учетом семейного и материального положения ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, а именно её чистосердечное раскаяние в содеянном, судья относит к исключительным обстоятельствам, позволяющим назначить ей за каждое из совершенных преступлений наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина фио), с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

-за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина фио), с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772101001, р/сч <***>, БИК 004525988, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по ЦФО), ОКТМО 45385000, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315293823027217, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 01-995/2025.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» № 02/770-104/25/032115 на имя фио; № 02/770-104/25/039090 на имя фио - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба (представление) подается через экспедицию Кузьминского районного суда адрес.

Судья А.А. Косенко