Приговор № 1-341/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-341/2024

УИД 24RS0033-01-2024-002799-54

№ 1-341/2024

(№12401040007000099)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 14 ноября 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

подсудимого ФИО7,

защитника Шильниковой Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО7, <данные изъяты> судимого:

- 24.12.2015 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 28 дней, освобожден 10 января 2018 года;

- 26.12.2018 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24.12.2015 г., всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.01.2021 г. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 6 дней;

осужденного 03.09.2024 г. мировым судьей судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, совершенную с причинением значительного ущерба граждаину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2023 г., примерно в 00 часов 30 минут, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к окну павильона «Автокасса» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, приисканным в месте хищения камнем, разбил стекло и правой рукой открыл створку окна, через которое руками проник в помещение павильона, и из денежного ящика, находящегося на столе, тайно похитил денежные средства в сумме 2 403 рубля, принадлежащие ООО «Коммерческие перевозки».

С похищенными денежными средствами ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Коммерческие перевозки» материальный ущерб на сумму 2 403 рубля.

Кроме того, 05 июля 2024 г. примерно в 12 часов 58 минут, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире №№ дома № № по <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовался тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, из комнаты квартиры тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 смартфон марки «Iphon 6 S Plus» стоимостью 5872 рубля 50 копеек, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», в силиконовом чехле - бампер, с упаковочной коробкой от смартфона марки «Iphon 6 S Plus» не представляющими материальной ценности, в котором находилась банковская карта № ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Потерпевший №2 имеющая функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода).

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, 05 июля 2024 г. в период времени с 12 часов 58 минут по 14 часов 15 минут, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №№ дома № № по <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, используя принадлежащий Потерпевший №2 смартфон марки «Iphon 6 S Plus» с абонентским номером компании ПАО МТС №, в котором установлено приложение «Сбербанк - Онлайн» ПАО «Сбербанка», в личном кабинете «Сбербанк - Онлайн» ПАО «Сбербанк» сформировал и отправил через сервисный номер «900» команды о безналичном переводе денежных средств, в счет оплаты приобретенного им товара в интернет-магазине, переведя четырьмя операциями на неустановленные счета денежные средства суммами 1000 рублей, 5000 рублей, 3000 рублей и 1000 рублей, а всего в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые ФИО7 тайно похитил.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, неправомерно завладев банковской картой № ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №2 имеющей функцию «Wi-Fi», ФИО7 05 июля 2024 г., в 16 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Командор» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi», путем прикладывания, рассчитался одной операцией банковской картой №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, за приобретенный товар, списав с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 119 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, 05 июля 2024 г., в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 23 минут, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Ливия» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi», путем прикладывания, рассчитался тремя операциями банковской картой №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, за приобретенный товар, списав с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 399 рублей, 439 рублей, 72 рубля, а всего на общую сумму 910 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, 05 июля 2024 г., в 19 часов 16 минут, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «8 Шагов» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi», путем прикладывания, рассчитался одной операцией банковской картой №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, за приобретенный товар, списав с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 95 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, 05 июля 2024 г. в период времянки 12 часов 58 минут по 19 часов 16 минут, ФИО7, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, совершил тайное хищение у Потерпевший №2 имущества на сумму 5872 рубля 50 копеек и денежных средств с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 11 124 рубля 99 копеек, а всего, имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 на общую сумму 16997 рублей 49 копеек, которыми ФИО7 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 997 рублей 49 копеек.

По уголовному делу заявлен гражданский иск Потерпевший №2 на сумму 11 124 рубля 99 копеек, ущерб не возмещен. Ущерб Потерпевший №2 на сумму 5 872 рубля 50 копеек возмещен путем изъятия похищенного.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показав, что 24 декабря 2023 года разбил окно авто кассы по <адрес>, откуда взял денежные средства из кассы, которая была открыта. Находясь у Потерпевший №1, когда тому стало плохо и его увезли в больницу, взял его телефон, который потом подарил, с карточки купил продукты и алкоголь в магазинах «Командор», «Ливия» и «8 шагов».

В ходе проверки показаний на месте 13.08.2024 ФИО7 показал, что он после 20.12.2024 г. в ночное время разбил камнем стекло в помещение автокассы, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> откуда совершил хищение денежных средств в сумме 2403 рубля из кассы расположенной в помещении кассовой зоны (т.1 л.д. 162-169).

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и доказательствами, представленными стороной обвинения.

По факту хищения имущества ООО «Коммерческие перевозки»:

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что 24 декабря 2023 г. провожала своих сестер на автобус, проходя мимо кассы, увидела, что окно автокассы разбито, а касса открыта.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Так представитель потерпевшего Свидетель №4 показала, что она работает кассиром в ООО «Коммерческие перевозки» в павильоне «Автокасса» по <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края. График работы с 07 часов до 19 часов. Денежные средства как правило хранятся в сейфе, у каждого кассира свой сейф. Павильон представляет собой отдельно стоящее помещение, где имеется один выход как для клиентов, так и для кассира. В павильоне имеется два окна, которые занавешены жалюзи, снаружи установлены ролставни. Одно окно расположено в зоне ожидания, второе окно расположено напротив стола кассира и имеет маленькое окошко, для расчета с клиентами, находящимися на улице. Окна в павильоне открываются и закрываются только с внутренней стороны. В декабре 2023 г. она находилась на больничном и ее подменяла кассир Свидетель №1 23 декабря 2023 г. примерно в 03 часа ей позвонил главный бухгалтер с г.Енисейска и сообщил, что автокассу в южной части г.Лесосибирска вскрыли. Когда она приехала к автокассе то увидела, что разбито стекло в створке окна, вторая створка открыта настежь. Она открыла дверь автокассы, она не была повреждена, прошла к кассовой зоне, где увидела беспорядок и открытую кассу с деньгами. Позже приехала кассир Свидетель №1, пересчитала деньги и сообщила, что было похищено 2403 рубля (т.1 л.д. 94-96);

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что ущерб в размере 2403 рублей для ООО «Коммерческие перевозки» не является малозначительным (т.1 л.д. 101-103).

Свидетель Свидетель №1 дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Свидетель №4, также показала, что 23 декабря 2023 г. в 07 часов она заступила на работу в автокассу по <адрес> г.Лесосибирска. В 19 часов она закрыла автокассу, окна были закрыты, она оставила в кассе разменные деньги для другого кассира - 3000 рублей разным номиналом. Деньги она оставила в кассовом ящике, ключ остался в замке ящика (т.1 л.д. 125-127).

Свидетель Свидетель №3 показал, что в утреннее время 25.12.2023 г. с ФИО7 у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> распивал спиртное. В ходе распития спиртного ФИО7 ему рассказал, что ночью разбил стекло в помещении «Автокасса» расположенного по <адрес> г.Лесосибирска и из данного помещения похитил деньги (т.1 л.д. 139-141).

Кроме того, вина ФИО7 по факту хищения имущества ООО «Коммерческие перевозки» подтверждается материалами дела:

- рапортом от 24.12.2023 г., согласно которому 24.12.2023 в 02 ч. 20 мин. по телефону в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что 24.12.2023 г. по адресу: ул. 60 лет ВЛКСМ помещение автокассы открыто, в помещение никого нет, на полу разбросаны деньги (т.1, л.д. 29);

- заявлением от 26.12.2023 г., согласно которому представитель по доверенности ООО «Коммерческие перевозки» Свидетель №4 просит провести проверку по факту хищения 24.12.2023 из помещения автокассы ООО «Коммерческие перевозки» по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> денежных средств в размере около 2400 рублей (т.1, л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2023 и фототаблицы к нему, согласно которому с участием Свидетель №2, Свидетель №4 осмотрено помещение автокассы ООО «Коммерческие перевозки» расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что окно №2 помещения имеет повреждения в виде разбитого стекла, на столе расположен кассовый ящик в открытом состоянии, на полу помещения автокассы находятся мелкие денежные средства (монеты), общий порядок нарушен (т.1 л.д. 31-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024 и фототаблицы к нему, согласно которому с участием ФИО4 осмотрено помещение автокассы по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> В ходе осмотра установлено, что ролставни окна №1 и №2 помещения, имеют повреждения (т.1 л.д. 41-46);

- справкой об ущербе от 29.12.2023 г., согласно которой 24.12.2023 г. из автокассы ООО «Коммерческие перевозки» расположенной по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> были похищены денежные средства в размере 2403 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 120).

По факту хищения имущества у Потерпевший №2:

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает в должности продавца магазина «8 Шагов» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения и терминал ПАО «Сбербанк».

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший Потерпевший №2 показал, что у себя дома по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>. с 03 июля 2024 года до вечера 05.07.2024 распивал алкоголь с ФИО7, ФИО5, Свидетель №10, Свидетель №9 и ФИО6, которые уходили и возвращались. В ходе общения находясь у него дома в период с 03.07.2024 по 05.07.2024 он разрешал пользоваться его телефоном, при этом говорил свой пароль от блокировки экрана «№», также присутствующие могли увидеть пароль стоящий у него на приложении Сбербанк — онлайн, а именно «№», когда он в их присутствии переводил деньги. 05.07.2024 в утреннее время ему стало плохо и ему вызвали скорую помощь, которая его госпитализировала с отравлением. 06.07.2024 он пришел в сознание в Лесосибирской городской больнице. При нем его мобильного телефона марки «Iphon 6 S Plus» в корпусе серебристого цвета не было. 07.07.2024 к нему в больницу пришел ФИО7, который принес ключи от квартиры, вещи и банковскую карту. 10.07.2024 он выписался из больницы и придя домой обнаружил, что принадлежащего ему телефона марки «Iphon 6 S Plus» дома нет, а также что с его расчетного счета № ПАО «Сбербанк» похитили денежные средства в общей сумме 11 124 рубля 99 копеек. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № находилась 05.07.2024 в чехле мобильного телефона марки «Iphon 6 S Plus». Также он дома не нашел коробку от телефона марки «Iphon 6 S Plus». Он никому не разрешал пользоваться своей банковской картой ПАО Сбербанк и снимать с расчетного счета принадлежащие ему денежные средства в какой либо сумме. Также он никому не разрешал брать и распоряжаться принадлежащим ему телефоном марки «Iphon 6 S Plus» (т.2 л.д. 8-11, 12-15).

Свидетель Свидетель №9 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2. также показала, что Потерпевший №2 постоянно давал свой телефон марки «Iphon 6 S Plus» серебристого цвета Свидетель №10 и ФИО7, которые были без своих телефонов и постоянно звонили с телефона Потерпевший №2 05.07.2024 около 05 часов утра она ушла домой. 05.07.2024 в 08 часов 00 минут ей звонил ФИО7 с телефона Потерпевший №2 и просил прийти к Потерпевший №2 домой, что бы она посидела с Потерпевший №2, так как ему плохо. В этот же день, ФИО7 в 12 часов 28 минут сообщил ей, что он вызвал скорую помощь Потерпевший №2 и его увезли в больницу (т.2 л.д. 44-46).

Свидетель Свидетель №10 дал показания, аналогичные показанием потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д. 50-52).

Свидетель Свидетель №8 показал, что 07 июля 2024 г. в вечернее время около дома № № <адрес> г. Лесосибирска встретил ФИО7, который подарил ему мобильный телефон марки «Iphon 6 S Plus» без сим карт и зарядного устройства (т.2 л.д. 39-41).

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в должности заведующей магазина «Ливия» по адресу: по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но за 05.07.2024 запись не сохранились. В данном магазине установлен терминал ПАО «Сбербанк» № (т.2 л.д. 33-36).

Свидетель Свидетель №7 показал, что он работает в ООО «Командор холдинг» по адресу: <адрес> «Б». В магазине установлены камеры видеонаблюдения, за ДД.ММ.ГГГГ имеется видеозапись. В магазине установлен терминал ПАО «Сбербанк» № (т.2 л.д. 38).

Кроме того, вина ФИО7 по факту хищения имущества у Потерпевший №2 подтверждается материалами дела:

- заявлениям от 16.07.2024 г., согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который в период времени с 05.07.2024 по 11.07.2024, из квартиры №№ д.№ по <адрес> г. Лесосибирска похитил имущество на сумму 30 000 рублей (т.1, л.д. 170);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2024 г. и фототаблицы к нему, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрена квартира №№ дома №№ по <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края (т.1 л.д. 171-177);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 г. и фототаблицы к нему, согласно которому с участием Свидетель №6 осмотрено помещение магазина «8 Шагов» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что имеется терминал ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.178-182);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 г. и фототаблицы к нему, согласно которому с участием Свидетель №7 осмотрено помещение магазина «Командор» по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> В ходе осмотра изъята видеозапись за 05.07.2024 на CD-R диск. В ходе осмотра установлено, что имеется терминал ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 183-188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2024 г. и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен оптический компакт диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Командор» расположенного по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> где на видеозаписи видно как 05.07.2024 г. в 16 час. 45 мин. ФИО7 находится в помещении магазина «Командор» и совершает на кассе покупку за которую рассчитывается банковской картой бесконтактным способом. Видеозапись записанная на компакт диск признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 189-193, 194);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 г. и фототаблицы к нему, согласно которому с участием Свидетель №5 осмотрено помещение магазина «Ливия» по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> В ходе осмотра установлено, что имеется терминал ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 200-206)

- протоколом выемки от 19.07.2024 г., согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8 изъяты мобильный телефон марки «Iphon 6 S Plus» в корпусе серебристого цвета и упаковочная коробка от телефона марки «Iphon 6 S Plus» с указанием серийного номера (т.1 л.д. 208-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2024 г. и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен смартфон марки «Iphon 6 S Plus» имеет Imei 1:№ и упаковочная коробка от смартфона «Iphon 6 S Plus» белого цвета где указан Imei 1:№ (т.1 л.д. 213-216, 217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2024 г. и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрена выписка о движении денежные средств по расчетному счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытая на имя Потерпевший №2, согласно которой имеются переводы денежных средств:

- 05.07.2024 в 12 часов 47 минут, - 1000 рублей, Списание с карты на карту по операции Мобильный банк, получатель ФИО1 на расчетный счет № банковской карты №;

- 05.07.2024 в 12 часов 58 минут, - 5000 рублей, Списание с карты на карту по операции Мобильный банк, получатель ФИО2 на расчетный счет № банковской карты №;

- 05.07.2024 в 13 часов 04 минут, - 3000 рублей, Списание с карты на карту по операции Мобильный банк, получатель ФИО3 на расчетный счет № банковской карты №;

- 05.07.2024 в 14 часов 15 минут, - 1000 рублей, Списание с карты на карту по операции Мобильный банк, получатель ФИО8 Мерген на расчетный счет № банковской карты №;

- 05.07.2024 в 16 часов 45 минут, - 119 рублей 99 копеек, Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, магазин «Командор», устройство с которого была совершена операция №, г. Лесосибирск, <адрес>

- 05.07.2024 в 17 часов 00 минут, - 399 рублей, Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, магазин «Ливия», устройство с которого была совершена операция №, г. Лесосибирск, <адрес>

- 05.07.2024 в 17 часов 45 минут, - 439 рублей, Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, магазин «Ливия», устройство с которого была совершена операция №, г. Лесосибирск, <адрес>

- 05.07.2024 в 18 часов 23 минут, - 72 рублей, Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, магазин «Ливия», устройство с которого была совершена операция №, г. Лесосибирск, <адрес>

- 05.07.2024 в 19 часов 16 минут, - 95 рублей, Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, магазин «8 Шагов», устройство с которого была совершена операция №, г. Лесосибирск, <адрес> (т.1 л.д. 222-230, 231);

- протоколом выемки от 19.07.2024 г., согласно которому в ходе выемки в у потерпевшего Потерпевший №2 изъята банковской карты № ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 234-237)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2024 г. и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 238-240, 241);

- справкой о размере причиненного ущерба в результате совершенного преступления, согласно которой при исследовании интернет сайт «Авито», установлена средняя стоимость смартфона марки «Iphon 6 S Plus» 64 Gb в размере 5 872 рубля 50 копеек (т.2 л.д. 20-21).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 403 от 05.08.2024 г., ФИО7 каким-либо психическим расстройством, временным психически расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от ПАВ (опиоиды, алкоголь) (F 60, F 19.2 по МКБ-10). Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.145-147).

Изучив указанное заключение с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО7 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО7

Показания потерпевших и свидетелей по каждому совершённому преступлению подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии событий преступлений, причастности к ним подсудимого и его виновности.

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления "с незаконным проникновением в помещение" полностью нашел свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку подсудимый незаконно, неправомерно, вопреки воле собственника автокассы, в отсутствие законного владельца, без его разрешения, с целью хищения чужого имущества проник в помещение автокассы, которое в силу примечания 3 к статье 158 УК РФ является помещением, и совершил хищение имущества потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Квалифицирующий признак кражи, совершенной "с банковского счета", нашел свое подтверждение, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, принадлежащие потерпевшему, которые находились на его банковском счете, их снятие производилось непосредственно с указанного счета.

Квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба нашел свое подтверждение с учетом стоимости похищенного имущества, и материального положения потерпевшего Потерпевший №2, который постоянного источника дохода не имеет, имеет расходы на оплату съемной квартиры, содержит двух несовершеннолетних детей.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 24 декабря 2023 г. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 05 июля 2024 г. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО7 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, неоднократно поступали жалобы от родных и соседей на поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к употреблению наркотических веществ (т.2 л.д.136).

По каждому преступлению в силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент написания явок с повинной достоверной информации о причастности ФИО7 к совершению преступлений не имелось, таковая им написана при отсутствии процессуального статуса по делу, подсудимый при первом же допросе признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершенного преступлений, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, т.е. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследованию. По преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания на лицо, которому было передан похищенный телефон, который в последствии был изъят и возвращен потерпевшему.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ, с ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения имущества у ООО «Коммерческие перевозки» является рецидив преступлений, так как ФИО7 совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость, в том числе, за тяжкое преступление, по которому отбывал реальное лишение свободы.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, является рецидив преступлений, который, в соответствии п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления по приговорам от 24 декабря 2015 года и от 26 декабря 2018 года.

Фактическое нахождение ФИО7 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим. Совершение ФИО7 преступлений в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, не позволяют сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им указанных преступлений.

В связи с совершением преступлений ФИО7 в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом. Наличие установленной совокупности смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО7, обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как исправление виновного невозможно без изоляции от общества.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 и 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также штрафа по части 3 статьи 158 УК суд считает правильным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также совершения одного из преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, то основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения условного наказания (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ), отсутствуют.

В силу требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

ФИО7 осужден приговором мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 03 сентября 2024 года, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается время содержания лица под стражей и наказание, отбытое по предыдущему приговору, до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку предыдущий приговор был постановлен в период содержания подсудимого под стражей по настоящему делу, назначенное наказание им не отбывалось, оснований для проведения зачетов в этой части не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 11 124 рубля 99 копеек, о взыскании в счет материального ущерба, государственный обвинитель, поддержал, подсудимый исковые требования признал, суд признает гражданский иск потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, наличие у подсудимого признаков психического расстройства, в связи с чем участие защитника является обязательным, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

ФИО7 по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, 19 июля 2024 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Принимая во внимание, что на момент вынесения данного приговора подсудимый содержится под стражей, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы, суд также полагает необходимым зачесть в общий срок окончательного наказания время нахождения под стражей с 19 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 03 сентября 2024 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 июля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 11 124 рубля 99 копеек.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: один CD-R диск с видеозаписью за 05.07.2024 с камер видеонаблюдения в магазине «Командор»; выписку о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Iphon 6 S Plus», коробку от мобильного телефона, банковскую карту № ПАО “Сбербанк”- оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.А. Задворный