Приговор № 1-1013/2017 1-125/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-1013/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре судебного заседания – Шалагиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Новосибирска Григораш В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сабанцева С.М. представавшего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, его мать ФИО2 №1 и ранее знакомый им Потерпевший №1 находились в кухне <адрес>, где распивали спиртное. Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 выбежал из кухни в коридор указанной квартиры, у ФИО1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, реализуя который ФИО1 взял со стола нож и, держа его в руке, проследовал в коридор указанной квартиры, где умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками по лицу и голове. После чего, ФИО1, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее трех ударов в грудную клетку слева, не менее двух ударов в левое плечо и не менее одного удара в левое бедро. После чего, Потерпевший №1 своей левой рукой схватился за нож, находившийся в руке ФИО1, получив рану в первом межпальцевом промежутке левой кисти.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

- раны грудной клетки слева, проникающие в плевральную и брюшную полости, с ранением левой доли печени, ранением селезенки, с явлениями гемоперитонеума которые, представляли опасность для жизни Потерпевший №1 и являлись тяжким вредом его здоровью

- непроникающую рану грудной клетки слева; раны на левом плече; рану в первом межпальцевом промежутке левой кисти; рану на левом бедре, которыми был причинен легкий вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

- раны/ссадины на лице, волосистой части головы не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Сабанцев С.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель – Григораш В.Н. не возражали в отношении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, данные о его личности, из которых следует, что характеризуется он положительно, молод.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.35); признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбывание которого в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исполнять в исправительной колонии общего режима, поскольку только такое наказание последует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении срока наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершенного преступления, суд считает возможным, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы исполнять в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № (т.1 л.д.193):

- футболку и свитер потерпевшего Потерпевший №1, кухонный нож – уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- футболку и спортивные штаны обвиняемого ФИО1 – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись)