Приговор № 1-100/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 13 июня 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Александровой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 59 от 13.06.2018,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коченевского района Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес> ул. <адрес>, д. №, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотических средств в следственном изоляторе, административном здании, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1, находящегося в <адрес> Коченевского района Новосибирской области возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и его сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время на северной окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области на расстоянии 100 м в западном направлении от дома № ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, действуя умышленно, путем сбора верхушечных частей и листьев, приобрел дикорастущую коноплю, которую тут же отнес в сарай, расположенный на расстоянии 15 м в юго-восточном направлении от дома № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где перетер листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил в имеющийся при себе полимерный пакет полученное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,042 грамм и незаконно хранил его с целью последующего сбыта у себя дома по адресу: ул. <адрес> д. № кв. № <адрес> Коченевского района Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут приехал к изолятору временного содержания, расположенному в административном здании ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, являющемуся федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес> ул. <адрес>, № для передачи продуктов питания следственно-арестованному Свидетель 1, в которых ФИО1 заранее спрятал с целью сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,042 грамм. После чего, находясь в ИВС ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области по вышеуказанному адресу, ФИО1 передал еду с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,042 грамм должностному лицу ИВС ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области для последующей передачи Свидетель 1 При досмотре передачи продуктов питания полицейским кинологом группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в комнате для досмотра передач и обыска при этапировании специального контингента ИВС ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области Свидетель 2 было обнаружено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,042 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2017) (список 1), массой не менее 1,042 грамм, которое в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота, в связи с чем ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,042 грамм, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии. Так, будучи допрошенным на предварительном следствии, ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> содержится его сын Свидетель 1 Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ – в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов, в тот момент, когда он находился у себя дома, ему на сотовый телефон позвонил его сын Свидетель 1 и попросил передать ему в ИВС ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, спрятав куда-нибудь в продуктах питания, «план», то есть наркотическое средство гашиш. На что он согласился, при этом ему было известно, что конопля является наркотическим средством и что за ее приобретение, хранение и сбыт наступает уголовная ответственность. Так как Свидетель 1 должны были привезти в ИВС ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения его уголовного дела в Коченевском районном суде по существу, он вспомнил, что Свидетель 1 просил его передать конопли. Он (подсудимый) заранее, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вечера, нарвал в своем огороде, расположенном за д. № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области в пакет немного конопли, после чего зашел в свой сарай, расположенный за его домом, где протер нарванную им коноплю через тряпку в тарелку, и со стенок тарелки пыль серого цвета ссыпал в целлофан из-под пачки сигарет, и скатал в комок. После чего он пошел к себе домой, где указанный сверток с коноплей положил в карман своей куртки, который там находился до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в тайне от своей сожительницы Свидетель 3, он положил изготовленное им наркотическое средство в один из домашних мантов, надеясь на то, что данные манты передадут сотрудники полиции ИВС ОМВД России по Коченевскому району его сыну Свидетель 1 и тот найдет сверток с наркотическим средством. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал на попутном автомобиле в <адрес>, где около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к входной двери ИВС ОМВД России по Коченевскому району, расположенному по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д. №, где попросил у полицейского заявление на передачу продуктов питания и средств личной гигиены для своего сына Свидетель 1. Заполнив данное заявление, перечислив в нем все продукты питания и средства личной гигиены, в том числе и домашние манты, он зная о том, что в мантах находится наркотическое средство изготовленное им для Свидетель 1, передал пакет черного цвета с продуктами питания и спортивную сумку со средствами гигиены для своего сына. Сотрудники полиции ИВС ОМВД России по Коченевскому району забрали данные предметы, в том числе и паспорт на его имя. Спустя некоторое время сотрудники полиции пригласили его в здание ОМВД России по Коченевскому району, где пояснили ему, что в домашних мантах они обнаружили сверток с веществом с характерным запахом конопли. Он признался в том, что именно он изготовил данное вещество и положил в продукты питания, чтобы передать наркотическое средство для Свидетель 1. Сам коноплю он никогда не употреблял и не собирал. (л.д. 41-44, 101-103).

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, свидетелей, материалы дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Так, свидетель Свидетель 2 в судебном заседании показала, что она работает полицейским кинологом ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ она находилась при исполнении своих должностных обязанностей, когда в 17 часов 40 минут в ИВС по Коченевскому району Новосибирской области пришел ФИО1 с передачей продуктов питания для своего сына, который находился в это время под стражей и содержался в ИВС Коченевского района Новосибирской области. После чего подсудимый написал заявление, в котором перечислил передаваемое для его сына и подал ей передачу. Затем она приступила к досмотру передачи, в ходе которого было обнаружено, что в одном из мант при его разрезании находится прозрачный полимерный пакетик с веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. Об обнаружении данного вещества она сообщила заместителю начальника ИВС ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, а также в следственно-оперативную часть отдела полиции. После чего в присутствии понятых указанный сверток следователем был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснял, что данный сверток с веществом спрятал в мант он для передачи своему сыну, находящемуся под стражей.

Свидетель Свидетель 3 в судебном заседании показала, что она сожительствует с подсудимым. Ей известно, что сын ее сожителя содержится под стражей. ДД.ММ.ГГГГ она готовила манты для передачи их сыну ФИО1 В процессе изготовления мант она ушла в гости к своей дочери, а ее сожитель продолжил делать манты самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ она отварила ранее изготовленные ими манты и ФИО1 понес их в ИВС ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области для передачи своему сын. Через некоторое время ФИО1 позвонил ей и сообщил, что его задержали, так как он спрятал в один из мантов пакетик с наркотическим средством с целью передать его своему сыну. О том, что ФИО1 спрятал наркотическое средство в манты, она не знала.

Из показаний свидетеля Свидетель 1 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он содержится в <адрес>, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Так как он знал, что его ДД.ММ.ГГГГ этапируют в ИВС ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области на судебное заседание, он из камеры № <адрес> позвонил своему отцу и попросил, чтобы тот передал ему в ИВС по Коченевскому району Новосибирской области коноплю, когда его этапируют в <адрес> для того чтобы покурить, и предложил спрятать коноплю в манты. О том, что его отец ДД.ММ.ГГГГ принесет ему передачу, в которой спрячет коноплю, он не знал, отец не говорил, когда принесет передачу. О том, что ДД.ММ.ГГГГ у его отца при досмотре для него продуктов была обнаружена конопля, он не знал, узнал только от сотрудников полиции. Ранее ему отец никогда не передавал коноплю. (л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля Свидетель 4 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут он был приглашен в качестве понятого в комнату для досмотра передач, расположенную в ИВС ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия. В указанной комнате на столе он увидел различные продукты питания, в том числе и вареные манты в контейнере, около которого лежал полимерный пакет от пачки сигарет с веществом по внешнему виду растительного происхождения темного цвета, круглой формы, по запаху напоминающее растение конопля. В его присутствии и в присутствии второго понятого указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «ДЧ Для справок ОМВД России по Коченевскому району», скреплен подписями. Присутствующая при изъятии указанного выше пакетика с веществом сотрудник ИВС пояснила, что данное вещество растительного происхождения она нашла в продуктовой передаче для содержащегося в ИВС ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области арестованного Свидетель 1, которому принес продуктовую передачу его отец ФИО1, спрятав вещество растительного происхождения в мантах, которые так же были в продуктах для арестованного Свидетель 1 (л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель 5 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность начальника тыла группы тылового обеспечения ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области. Здание указанного отдела полиции расположено по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, № и является административным. На первом этаже здания расположена дежурная часть, служебные кабинеты, изолятор временного содержания следственно-арестованных, административно арестованных и осужденных лиц. В помещении ИВС расположена следственная комната, в которой проводятся следственные действия, также имеется комната для досмотра передач продуктов питания и обыска при этапировании специального контингента, подозреваемых и обвиняемых, камеры для их содержания. (л.д. 94-96).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он собственноручно написал, что чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он нарвал у себя в огороде за домом № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области в пакет конопли, которую протер через тряпку в чашку и получившуюся пыль ссыпал в целлофан от сигарет, после чего зашел к себе домой и положил сверток с коноплей в манты, предназначенные для передачи его сыну в ИВС Коченевского района. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он подошел к зданию ИВС Коченевского района, заполнил заявление на передачу для Свидетель 1 и передал сотрудникам полиции продукты питания со свертком конопли в мантах. (л.д. 6-7);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната для досмотра передач и обыска при этапировании специального контингента, расположенная в ИВС ОМВД России по Коченевскому району, по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, №. Со стола изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, круглой формы с характерным запахом конопли. (л.д. 18-20);

заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра продуктовой передачи, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества 1,042 грамма. На фрагменте полимерной пленки имеются следовые наслоения наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 47-55);

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены ранее изъятое наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,042 грамма, при исследовании израсходовано 0,100 грамм вещества; полимерная пленка. (л.д. 57-59);

протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому ФИО1 с участием защитника и понятых прибыл в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный в конце его огорода у дома № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он нарвал в пакет немного конопли, для того чтобы из нее приготовить гашиш, который в дальнейшем передал для своего сына в ИВС Коченевского района Новосибирской области. (л.д. 63-65);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности на северной окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области в 100 метрах в западном направлении от дома № по ул. <адрес>, на котором имеются сухие кусты травы. (л.д. 68-72);

свидетельством о государственной регистрации права в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому здание ОМВД РФ по Коченевскому району Новосибирской области по улице <адрес>, № является административным. (л.д. 93).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Доказательства вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Также не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, все исследованные доказательства признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на сбыт наркотических средств в следственном изоляторе, административном здании, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в следственном изоляторе, административном здании» подтверждается всей совокупности исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь в ИВС ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области передал еду с заранее спрятанным с целью сбыта в нее наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,042 грамм должностному лицу ИВС ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области для последующей передачи арестованному Свидетель 1 При этом до конца свой преступный умысел ФИО1 довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при досмотре передачи продуктов питания полицейским кинологом группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в комнате для досмотра передач и обыска при этапировании специального контингента ИВС ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области Свидетель 2 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено. При этом, согласно приобщенному свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области серии № от ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д.№ является административным (л.д. 93), помимо этого, ИВС является изолятором временного содержания подозреваемых и обвиняемых, что по своей сути приравнивается к следственному изолятору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого. Так, ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, главы сельсовета и соседей характеризуется положительно, имеет инвалидность.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания и инвалидности, его престарелый возраст, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направленным против здоровья и нравственности населения, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая личность виновного, положительные характеристики, его возраст, объем наркотического средства, которое подсудимый покушался сбыть, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение ФИО1 к совершенному им, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ. Исходя из данных о личности ФИО1, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ему наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, с дальнейшим содержанием в следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,942 грамма, фрагмент полимерной пленки (полимерный пакет), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Левковец