Решение № 2-3007/2018 2-3007/2018~М-2476/2018 М-2476/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3007/2018

Дело № 2-3007/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.

при секретаре Чепакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела суду стало известно о том, что ответчик ФИО2, xx.xx.xxxxр. умер xx.xx.xxxx года.

Определением суда от 10.09.2018 г. прекращено производство по иску в части требований АО «ДОМ.РФ» к ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении также указал, что исковое заявление поддерживает в части взыскания только суммы госпошлины, поскольку ответчиком погашена сумма задолженности, однако отказа от предъявленных исковых требований не заявил.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательство исполнено, оснований для взыскания задолженности и соответственно обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, в удовлетворении этих требований истцу следует отказать.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление подано в суд 15.08.2018 г., принято к производству суда 16.08.2018 г., текущая просроченная задолженность ответчиком погашена 07.09.2018 г. Таким образом, имеются основания для возмещения истцу судебных расходов за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 696 рублей38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2018 г.