Приговор № 1-115/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-115/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Луценко А.А.

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка ФИО1,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 апреля 2017 г.

материалы уголовного дела №1-115/2017 года (№11701320068370085) в отношении

ФИО2, ....... судимого:

27.09.2016г. по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка по ст.175 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей; штраф оплачен 03.02.2017г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2,.. .. ....г.., около 12.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, а именно денежных средств со счета банковской карты ПАО «.......», принадлежащей гр.А., пришел к банкомату «Альфа Банк», расположенному в помещении ТЦ «.......» по адресу: ул.....г....., где воспользовавшись находящейся у него банковской картой «.......», принадлежащей гр.А., которую последний в этот же день дал ФИО2 для покупки спиртных напитков по безналичному расчету с использованием указанной банковской карты, сообщив ему при этом пин-код, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, со счета №... банковской карты «.......» снял, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие гр.А. После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к банкомату «.......», расположенному в помещении ТЦ «.......» по адресу: ул.....г....., и снял со счета №... банковской карты «.......» денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие гр.А., тем самым тайно похитив их. Своими действиями ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие гр.А., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший А. не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшего А.

При определении меры и вида наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ......., по месту жительства зарекомендовал себя положительно, согласен возместить материальный ущерб, мнение потерпевшего А., не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В действиях подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

Гражданский иск потерпевшего А. в сумме 10759 руб. подлежит удовлетворению с подсудимого ФИО2 в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании гражданский иск потерпевшего А. в сумме 10759 руб. признал полностью.

Поскольку суд назначает наказание подсудимому ФИО2 не связанное с реальным лишением свободы, то в целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО2 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – выписку по счету банковской карты ПАО «.......» на имя А. за .. .. ....г. хранящуюся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, должна быть оставлена в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Нокия» с смс-сообщениями за .. .. ....г.. о списании денежных средств с банковской карты ПАО «.......», выданный под сохранную расписку (л.д.64) потерпевшему А., согласно постановлению следователя от .. .. ....г.. (л.д.61), и хранящийся у последнего, по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены у потерпевшего А.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в ОДИН год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить систематическую регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО2 в пользу А. 10 759 рублей (десять тысяч семьсот пятьдесят девять рублей).

Вещественное доказательство – выписку по счету банковской карты ПАО «.......» на имя А. за .. .. ....г.., хранящуюся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Нокия» с смс-сообщениями за .. .. ....г.. о списании денежных средств с банковской карты ПАО «.......», хранящийся у потерпевшего А., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45-1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А.Мартынов