Решение № 2-2462/2017 2-2462/2017~М-2008/2017 М-2008/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2462/2017

Дело № 2-2462/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием представителей ПАК «Западный» ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского автокооператива «Западный» к ФИО4, третье лицо МОГО «г.Комсомольск-на-Амуре» о возложении обязанности по освобождению земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ПАК «Западный» обратился в суд с иском к ФИО4, третье лицо МОГО «(адрес)» о возложении обязанности по освобождению земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ПАК «Западный» по договору аренды (№) от (адрес). арендует у г..Комсомольска-на-Амуре земельный участок с кадастровым номером (адрес) площадью 50493 кв.м. по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), с целью эксплуатации Металлических гаражей сроком до 01.08.2019г. Между истцом и ответчиком 09.06.2014г. был заключен договор аренды земли в (адрес) которая является частью названного выше земельного участка. Договор заключен сроком на 1 год, то есть по 09.06.2015г. По окончании действия этого договора ответчик продолжал пользоваться арендованной землёй при отсутствий возражений со стороны истца. Согласно п.2 ст.621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Таким образом, с 10.06.2015г. договор аренды земли с ФИО4 считался возобновленным на неопределенный срок. Предоставленная ответчику в аренду территория ранее использовалась кооперативом как хозяйственный двор. В 2016 году у кооператива вновь возникла необходимость использовать эту территорию в качестве хозяйственная двора. Истец направил 06.08.2016г. по почте ответчику письменное требование об освобождении арендуемой территории. Однако ответчик отказался освобождать арендуемую территорию. 19.12.2016г. истец получил от администрации г.Комсомольска-на-Амуре уведомление о том, что переданная ФИО4 территория используется не в соответствии с видом разрешенного использования. В уведомлении содержится требование о прекращении незаконного использования земельного участка, арендуемого самим кооперативом. 23.12.2016г. истец нарочно вручил ФИО4, а также направил ему по почте требование об освобождении арендуемой им части земельного участка. Однако ответчик не стал выполнять требование истца, направив истцу письменный отказ. Согласно п.4.3.2. договора аренды (№) от 23.07.2014г. истец (арендатор земельного участка) вправе сдавать земельный участок в субаренду, передавать свои права и обязанное по договору третьи лицам только с согласия арендодателя. При заключении с ФИО4 договора аренды земли от 09.06.2014г. согласие его заключение от арендодателя не было получено. Кроме того, даже и при наличии такого согласия аренда ФИО4 указанной выше территории прекратилась в силу абз.2 п.2 ст.610 ГК РФ, поскольку истец потребовал от ответчика её освобождения еще 06.08.2016г. То есть аренда прекратилась 06.11.2016г. Место, предоставленное ФИО4 в аренду, находится на хозяйственном дворе. Согласно решению общего собрания членов ПАК «Западный» от 10.05.1999г. хранение на хозяйственном дворе транспортных средств, принадлежащим членам кооператива и другим лицам, запрещается. Просит обязать ФИО4 освободить занимаемую им по договору аренды от (дата) земли в блоке (адрес). указанную часть земельного участка с кадастровым номером (адрес) по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) и передать ее ПАК «Западный».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Суду пояснил, что кооператив занимает земельный участок, арендуя его у МО ГО «(адрес)» в лице администрации города, еще с 90-х годов. Договоры аренды неоднократно продлялись. (дата) общим собранием кооператива определено, что часть земельного участка использовать под хозяйственный двор. Территория хоз.двора организованна за административным вагончиком и огорожена забором. Также на общем собрании было решено, что члены кооператива не могут занимать данный участок под свои нужды и ставить туда машины, что подтверждено п. 5 Протокола общего собрания членов автокооператива «Западный». 09.07.2014г. с ответчиком ФИО4 заключен договор аренды земельного участка (№)А на срок 1 год, однако оснований для заключения договора аренды не было. В данном случае по закону нужно было заключать договор субаренды, но для этого необходимо было получить согласие собственника земельного участка у МО ГО «(адрес)» в лице администрации города. Срок договора аренды с ФИО4 истек, но ФИО4 продолжает занимать земельный участок (№)А. В соответствии с действующим законодательством, в случае если арендатор использует земельный участок по истечении срока договора, то договор подлевается на неопределенный срок, и может быть расторгнут, но для этого необходимо уведомить стороны о расторжении договора. В 2016 году ФИО4 направлено уведомление об освобождении земельного участка (№)А, но ФИО4 отказался освободить указанный земельный участок и продолжает занимать данную территорию. Спорный договор составлен в нарушении п. 5 Протокола общего собрания и в нарушении договора аренды заключенного между ПАК «Западный» и МО ГО «(адрес)» в лице администрации города. Кроме того, изначально ФИО4 хотел взять землю в аренду, а сейчас говорит о том, что он использует его как член кооператива. Но данную землю ФИО4 не может использовать по своему усмотрению, это может делать лишь ПАК «Западный», поскольку договор аренды заключен с ПАК «Западный», а не с членом кооператива в данном случае с ФИО4 На основании договора купли продажи гаражей в автокооперативе ПАК «Западный» ФИО4 выданы членские книжки. На карточках о внесении членских взносов видно, что 4 гаража, а одна карточка пятая выдана для внесения арендной платы, т.е. пятая карточка выдавалась по договору аренды. Кроме того, карточки выдаются в присутствии председателя ПАК «Западный» и казначея. На хозяйственном дворе никто кроме ФИО4 не занимает площадь. Согласно Уставу ПАК «Западный» гаражи стоят по блокам, и Уставом не предусмотрено право членов Кооператива ставить машину в любом месте, использовать землю арендованную Кооперативом для своих нужд. По закону только Кооператив может определить каким земельным участком может пользоваться член кооператива. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении и ФИО2 подтвердила. Суду пояснила, что ФИО4 купил гаражи в ПАК «Западный» и автоматически стал членом автокооператива, в соответствие с Уставом ФИО4 выданы членские книжки на уплату членских взносов за гаражи и членская книжка для внесения арендной платы, иных документов в автокооперативе для данных правоотношений не имеется. Она нарушила Устав и договор аренды с МОГО г.Комсомольск-на-Амуре, пошла на уступки ФИО4, заключив с ним договор аренды хозяйственного двора (дата), а теперь он заставил двор своими машинами и они не могут использовать хозяйственный двор по своему усмотрению, а именно завести дрова, уголь. Пометка в членской книжке о том, что вноситься членский взнос, а не арендная плата сделано машинально. Членская книжка выдана после заключения договора аренды, для того, что бы вести учет оплаты за аренду. Специально книжку арендатора никто не заводил. И никаких ни устных ни письменных договоренностей о том, что ФИО4 может занимать земельный участок по своему усмотрению, как член кооператива – нет. Кроме того, арендная плата в два раза отличается по размеру от членского взноса, что наглядно видно из записей в членских книжках ФИО4 и подтверждает, что ответчик за пользование земельным участком в блоке 10А уплачивал именно арендную плату, а не членский взнос. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснила, что ответчик ФИО4 согласно списку членов ПАК «Западный» является членом автокооператива «Западный». Согласно п. 2.2 Устава основным видом деятельности ПАК «Западный» является использование земельного участка (территория Кооператива), на котором расположены гаражи, принадлежащие членам Кооператива, под стоянки и другие сооружения необходимые для общего пользования членами Кооператива. В соответствии с п. 3.11 Устава ПАК «Западный» величина членского взноса члена Кооператива определяется Конференцией и выражается конкретной суммой за 1 кв.м. гаража и иного имущества (контейнеры, прицепы, автомашины, а также занимаемые любым имуществом членов Кооператива земельные участки). Владельцы оплачивают членский взнос в размере соответствующем площади принадлежащего им и установленного на территории Кооператива гаража и иного имущества. Оплата членских взносов производится через кассу Кооператива. Таким образом, ФИО4 занимает данную территорию, как член кооператива, и несет бремя за это сам, внося на карточку – членскую книжку, членские взносы. Членом кооператива ФИО4 стал после приобретения гаражей согласно п. 4.2 Устава ПАК «Западный». Кроме того, ФИО4 согласно договора аренды вносил платежи и никогда никаких вопросов по поводу аренды земельного участка не возникало. Более того, согласно Устава ПАК «Западный» ФИО4, как член автокооператива может использовать земельный участок Кооператива, и по этому на земельном участке (№)А стоят машины ФИО4 Кроме того, ФИО4 произвел ремонт ворот за свой счет. Стал владеть земельным участком в Блолке 10А на основании договора аренды и как член кооператива. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель третьего лица МОГО «г.Комсомольск-на-Амуре» ФИО5 уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с занятостью в других судебных процессах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель (адрес) в судебном заседании пояснил, что является членом правления ПАК «Западный» с 2013 года. ФИО4 знает как члена ПАК «Западный». Он арендовал хозяйственный двор у ПАК «Западный», и заставил там все своими машинами, где заезд на хозяйственный двор - там стоить лодка ФИО4, в связи с чем, завести дрова и уголь не возможно. Члены Кооператива могут использовать хозяйственный двор, но только на короткий срок, а вообще он используется под хозяйственные нужды Кооператива, где нужно хранить уголь и дрова. Стать членом Кооператива можно только после написания соответствующего заявления, и рассмотрении этого заявления на общем собрании, которое должно принять решение о принятии в члены Кооператива или нет. Ворота ФИО4 отремонтировал – обшил металлом, который ему предоставил ПАК «Западный».

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, свидетеля, приходит к следующим выводам:

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно ст.606, ст. 607, ст. 608 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.. В аренду могут быть переданы, в частности, земельные участки. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества.

Согласно ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствие с ч.2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 Гражданского кодекса РФ).

Статья 622 ГК РФ, устанавливает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч.1 ст.25, ч.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц, по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст.29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10 и 11 Земельного кодекса РФ.

Исходя из положений п.2 ст.3.3 Федерального закона от (дата) (№) ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Статья 123.2 Гражданского кодекса РФ содержит следующие основные положения о потребительском кооперативе: потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно Уставу потребительского автокооператива «Западный», данная организация зарегистрирована Администрацией г.Комсомольска-на-Амуре (дата) за (№) и внесена в ЕГРЮЛ (дата) за номером (адрес) Согласно п. 2.1 Устава Кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения.

К исключительной компетенции общего собрания (конференции членов кооператива) относятся, в частности: определение основных направлений деятельности кооператива; принятие решения о распоряжении имуществом кооператива (пункты 5.3.7, (дата) Устава).

На основании протокола общего собрания членов ПАК «Западный» от 28.09.2013г. председателем Кооператива избрана (адрес)

В судебном заседании установлено, что ПАК «Западный» по договору аренды (№) от (дата) арендует у администрации г.Комсомольска-на-Амуре земельный участок (адрес). по (адрес) с целью эксплуатации металлических гаражей сроком до (дата).

Как следует из информации, представленной комитетом по управлению имуществом Администрации г.Комсомольска-на-Амуре 06.07.2017г. земельный участок, расположенный: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), площадью (адрес)м. внесен в сведения государственного кадастра недвижимости 07.06.2004г. с кадастровым номером (адрес) Указанный земельный участок не является земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, а является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

Постановлением администрации (адрес) (№)-па от 17.07.2014г. земельный участок с кадастровым номером (адрес). предоставлен в аренду потребительскому автокооперативу «Западный» и используется потребительским автокооперативом «Западный» на основании договора аренды земельного участка (№) от (дата), со сроком действия до 01.08.2019г. Соглашением от 23.07.2014г. (№) срок действия договора продлен до 01.01.2020г.

Согласно п. 4.3.2 договора от (дата) установлено, что арендатор имеет право с согласия арендодателя сдавать участок в субаренду.

Как следует из представленных суду материалов дела разрешений на сдачу указанного земельного участка в субаренду Комитетом по управлению имуществом администрации (адрес) не выдавалось.

Вместе с тем, между ПАК «Западный» и ФИО4 заключен договор аренды земли в Блоке 10 А площадью 444 кв.м. от (дата) сроком на один год.

Кроме того, ФИО4 является членом ПАК «Западный», на территории которого расположены принадлежащие ему гаражи: (№), (№) Членом ПАК «Западный» ФИО4 стал на основании пункта 4.2 Устава, согласно которому при отчуждении членом Кооператива своего гаража приобретатель последнего автоматически становится членом кооператива после возникновения у него права собственности на гараж. Принятие ФИО4 в члены кооператива в порядке предусмотренном п. 4.1 Устава – путем подачи соответствующего заявления о приеме в члены кооператива и получении соответствующего решения Правления кооператива или Конференции не производилось и иного суду не доказано.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются списком членов автокооператива ПАК «Западный», членскими книжками ответчика, Уставом ПАК «Западный» в редакции от (дата).

Как видно из представленного суду фотоматериала, на занимаемом ФИО4 земельном участке в Блоке 10 А хранятся транспортные средства.

Как следует из протокола общего собрания членов кооператива от (дата) (п.5) принято решение выделить место под хозяйственный двор для хранения дров, угля, пилорамы, установки электрощитовой, склада под инвентарь. Собранием определено место, принято огородить его забором. Запрещено использовать хозяйственный двор для хранения транспортных средств членами кооператива и иными лицами.

Согласно предписанию от (дата) председателем ПАК «Западный» в адрес ФИО4 было предложено в 10-днейвны срок со дня получения данного уведомления освободить занимаемую им территорию хозяйственного двора (Блок 10 А).

(дата) председателю ПАК «Западный» направлено уведомление с Управления архитектуры и градостроительства с просьбой прекратить в 10-дневный срок с момента получения уведомления использование земельного участка не в соответствии с его видом разрешенного использования.

Согласно предписанию от (дата) адресованному ФИО4 с просьбой освободить территорию хозяйственного двора от своего имущества в десятидневный срок, последний отказался его принимать и подписывать, что подтверждено подписями трех очевидцев.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАК «Западный» являются обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что ФИО4 владеет земельным участком в (адрес).м на основании договора аренды от 09.06.2014г., а не как член кооператива, поскольку данный земельный участок он не приобретал, право собственности у него на данный участок не имеется, поэтому положения п. 4.2 Устава в данной части на правоотношения возникшие между истцом и ответчиком относительно спорного земельного участка не распространяются.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 606-608, 614-615, 619, 621 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем). Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

На основании ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества.

Согласно ч.1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, договор аренды между ПАК «Западный» и ФИО4 от 09.04.2014г. в нарушение положений ст. 615 Гражданского кодекса РФ, п. п. 4.3.2 договора (№) от (дата) заключенному между Администрацией г.Комсомольска-на-Амуре и ПАК «Западный», заключен без согласия Администрации г.Комсомольска-на-Амуре от имени муниципального образования как первоначального арендатора, что влечет за собой последствия, предусмотренные ст. 173.1 ч.1 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что переданная ответчику территория в (адрес) (хозяйственный двор) используется им в нарушение п.5 протокола общего собрания членов кооператива от (дата), - для хранения транспортных средств. Таким образом, истец вправе требовать расторжения договора и освобождения ФИО4 занимаемой им территории хозяйственного двора в Блоке 10А.

Истцом приняты меры, предусмотренные ст. 610 ГК РФ и п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ об уведомлении ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и освобождении занимаемой территории. Ответчик в добровольном порядке отказывается освободить занимаемую им территорию, переданную по договору от 09.04.2014г.

При таких обстоятельства, требования ПАК «Западный» к ФИО4 о возложении обязанности освободить занимаемую им по договору аренды от (дата) земли в блоке (адрес). указанную часть земельного участка с кадастровым номером (адрес) по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) и передаче ее ПАК «Западный» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потребительского автокооператива «Западный» к ФИО4, третье лицо МОГО «г.Комсомольск-на-Амуре» о возложении обязанности по освобождению земельного участка – удовлетворить.

Возложить на ФИО4 обязанность освободить занимаемую им по договору аренды от (дата) земли в блоке (адрес). указанную часть земельного участка с кадастровым номером (адрес) по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) автокооперативу «Западный» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сердюкова А.Ю.