Решение № 12-494/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-494/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 21 сентября 2017 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «УК «Солнечногорск» на постановление госинспектора ТО № Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

АО «УК «Солнечногорск» в лице своего представителя обжалует в суд постановление № госинспектора ТО № Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «УК «Солнечногорск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.11 Закона Московской области №-ОЗ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Из жалобы следует, что привлечение к административной ответственности является неправомерным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений в <адрес>А по <адрес> г. Солнечногорска приняли решение о расторжении договора с заявителем и заключении договора с ООО «ПИК-Комфорт».

В судебное заседание представитель АО «УК «Солнечногорск» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направлял.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.11 ч. 2 закона Московской области №-ОЗ3 от ДД.ММ.ГГГГ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», выразившееся в несвоевременной очистке или отсутствии в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн, контейнеров, бункеров-накопителей, на контейнерной площадке или вокруг нее, а именно: АО «УК Солнечногорск» при осуществлении своей деятельности допустило образование навала мусора объемом 6 куб.м., на территории контейнерной площадки вблизи <адрес> г. Солнечногорска.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении АО «УК «Солнечногорск» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление № госинспектора ТО № Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям АО «УК «Солнечногорск» дана верная юридическая оценка, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.11 Закона Московской области №-ОЗ.

Исследованными судом материалами дела вина АО «УК «Солнечногорск» в совершении административного правонарушения подтвердилась постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, учредительным документами общества, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением представитель общества (заместитель генерального директора АО «УК «Солнечногорск» ФИО3) согласился, сообщил о его устранении. У АО «УК «Солнечногорск» имелась возможность для соблюдения правил и норм Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 1 ст. 56 Закона Московской области о благоустройстве юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории Московской области, или физические лица обязаны благоустраивать, в том числе путем регулярной уборки, принадлежащие им территории, осуществлять вывоз мусора с целью его утилизации и обезвреживания в порядке, установленном законодательством РФ и законодательством Московской области.

В соответствии с ч. 10 ст. 56 данного ЗМО, юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории Московской области.

Из положений ч. 4 ст. 58 данного ЗМО, переполнение контейнеров, бункеров-накопителей мусором не допускается.

В судебном заседании установлен и не оспаривается заявителем факт ненадлежащего состояния контейнерных площадок по указанному в постановлении адресу.

Указанное в жалобе заявителя общее собрание собственников помещений дома по данному адресу, на котором было принято решение о расторжении договора с заявителем и заключении договора с иной управляющей компанией, является поводом для дальнейшего расторжения договора, а не самим расторжением, следовательно, но момент проведенной проверки обязанности с заявителя по содержанию дома, а равно указанных выше контейнерных площадок, сняты не были, что подтвердил представитель АО «УК «Солнечногорск» при составлении протокола об административном правонарушении, сообщив об устранении выявленного нарушения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «УК «Солнечногорск» к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.11 Закона Московской области №-ОЗ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № госинспектора ТО № Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «УК «Солнечногорск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.11 Закона Московской области №-ОЗ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>