Решение № 12-494/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-494/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 сентября 2017г г.Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Шендерова И.П., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка N 209 Раменского судебного района Московской области от <дата>, вынесенное в отношении Грига В.Т по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 209 Раменского судебного района Московской области от <дата>. Грига В.Т признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Раменский городской суд Московской области, Грига В.Т просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 209 Раменского судебного района Московской области от <дата>, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, так как в определении, направленном в Раменский городской суд, страшим инспектором группы по розыску отделения ИАЗ иР ОГИБДД МУ МВД России « Раменское» капитаном полиции ФИО1 по рассмотрению материалов дела об административном правонарушении от <дата>, возбужденному по ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении ФИО3 было установлено, что в возбуждении дела надлежит отказать, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав доводы Грига В.Т, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела,<дата>. в 17 часов 15 минут Грига В.Т, управляя автомобилем " Рено Логан", государственный регистрационный знак <номер>, у на ул. Чугунова 40 г. Раменское Московской области совершил ДТП: столкновение с автомашиной марки "Мерседес-Бенц", государственный регистрационный знак <номер>, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся и не сообщил о случившемся в органы полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом должностного лица (л.д. 4); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8); объяснениями ФИО2, данными должностному лицу ГИБДД ( л.д.6). Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей ФИО3 собственноручно в своих объяснениях указал, что вину признает и раскаивается в содеянном ( лд.30).

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Грига В.Т стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Грига В.Т совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы Грига В.Т ссылается на то, что в определении, направленном в Раменский городской суд, страшим инспектором группы по розыску отделения ИАЗ иР ОГИБДД МУ МВД России « Раменское» капитаном полиции ФИО1 по рассмотрению материалов дела об административном правонарушении от <дата>, возбужденному по ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении ФИО3 было установлено, что в возбуждении дела надлежит отказать, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Суд находит указанные доводы несостоятельными, поскольку указанный акт суду не был представлен.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Грига В.Т в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N209 Раменского судебного района Московской области от <дата>г, вынесенное в отношении Грига В.Т по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья: