Решение № 12-921/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-921/2017

Дело № 12-921/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

при секретаре Волобуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028160000396820 от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028160000396820 от 06 июня 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поступившей в Благовещенский городской суд, ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при управлении транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул ремень только после остановки автомобиля.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило.

Изучив материалы дела в полном объёме, доводы заявителя, изложенные в его жалобе, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2017 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в отношении ФИО1 был составлен административный материал по факту того, что 06 июня 2017 года около 08 час. 14 мин. в районе дома № 137 по ул. Ленина в г. Благовещенске ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Allion» государственный регистрационный знак <***>, не был пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Статьёй 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что 06 июня 2017 года около 08 час. 14 мин. в районе дома № 137 по ул. Ленина в г. Благовещенске ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Allion» государственный регистрационный знак <***>, не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД ИМ от 06 июня 2017 года и его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что им было принято решение об остановке транспортного средства автомобиля марки «Toyota Allion», так как у него не был включен цвет ближних фар. При проверке документов было установлено, что водителем является ФИО1 Поскольку было светлое время суток, автомобиль марки «Toyota Allion» не остановился в указанном им месте, а проехал чуть дальше, в связи с чем, ему (инспектору) было хорошо видно водителя, как через переднее стекло, так и боковое окно. Он (инспектор ДПС ИМ) отчетливо видел, что при движении автомобиля водитель ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что ИМ является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, само по себе о заинтересованности в исходе дела свидетельствовать не может и не является основанием, чтобы не доверять его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо сомнений в достоверности и объективности указанных инспектором ОБ ГИБДД ИМ обстоятельств у суда не имеется; сведениями о наличии у него какой-либо заинтересованности в необоснованном обвинении ФИО1 в совершении административного правонарушения суд также не располагает.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению жалобы, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, материалами дела доказан.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, должностным лицом не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028160000396820 от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких