Приговор № 1-30/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

город Мегион 27 февраля 2019 года

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Пиюка А.В.

при секретаре Юриковой С.В.

с участием

государственного обвинителя, прокурора города Мегиона Шмыкова А.В.

потерпевшей Потерпевший

защитника, адвоката Палий Н.П.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судима 21.11.2018 года Мегионским городским судом по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к одному году одному месяцу л/св. прим. ст.73 УК с исп.сроком один год, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.11.2018 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший со стеллажа в комнате указанной квартиры, из корыстных побуждений, похитила банковскую карту на имя Потерпевший № № после чего, 18.11.2018 в 14 часов 51 минуту, ФИО1, находясь в помещении магазина «Мегион», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> посредством вышеуказанной банковской карты и банкомата ПАО «Сбербанк России», продолжая реализовывать преступный умысел, произвела снятие со счета Потерпевший № № банка ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 5 000 рублей. 18.11.2018 в 17 часов 30 минуту, ФИО1, находясь в помещении центрального офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> продолжая реализовывать преступный умысел, посредством вышеуказанной банковской карты и банкомата ПАО «Сбербанк России», произвела снятие со счета Потерпевший № № банка ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 10 000 рублей. 19.11.2018 в 23 часов 30 минуту, ФИО1, находясь в помещении магазина «Мегион», расположенного по адресу: ХМАО- Югра, <...> продолжая реализовывать преступный умысел, посредством вышеуказанной банковской карты и банкомата ПАО «Сбербанк России», произвела снятие со счета Потерпевший № № банка ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 500 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 15500 рублей, принадлежащих Потерпевший которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимая суду пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.

Оснований для применения ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. На момент совершения преступления судимости не имела, 21.11.2018 г. осуждена Мегионским городским судом по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем оснований для отмены условного осуждения не имеется, данный приговор следует исполнять самостоятельно. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного деяния суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, наказание ей следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее деяния, в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двухсот восьмидесяти часов обязательных работ.

Приговор Мегионского городского суда от 21 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника принять на счет государства.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший № №, выписки по счету, справки, заявления, история операций по счету Потерпевший CD носитель с 3-мя фрагментами записи с камер видеонаблюдения № за 18 ноября 2018 года и за 19 ноября 2018 года, предоставленные ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.Судья А.В.Пиюк