Приговор № 1-23/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская 13 февраля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Халдиной О.Е.,

с участием помощника прокурора

Щербиновского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Моисеенко С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ф.И.О.3,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея продолжаемый умысел на тайное хищение чужого имущества, денежных средств Ф.И.О.3, из корыстных побуждений в период времени с 16.12.2018 по 18.12.2018, находясь в домовладении по месту регистрации по адресу: <адрес>, под предлогом использования мобильного телефона Ф.И.О.3 в качестве модема для интернет-соединения, установила в мобильный телефон Ф.И.О.3 бесплатное мобильное приложение «<данные изъяты>-онлайн». Далее, активировав приложение посредством получения идентификатора и пароля для входа в систему «<данные изъяты> онлайн», получила доступ к счетам Ф.И.О.3 Обнаружив, что на банковском счете №, открытом в отделении банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащем Ф.И.О.3, находится денежные средства в размере 30001,34 рублей, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя ранее полученный идентификатор и пароль, будучи в домовладении по адресу: <адрес>, имея доступ в систему «<данные изъяты> онлайн» к счетам Ф.И.О.3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств в общем размере 30 000 рублей на счет № банковской карты №, открытый на имя Ф.И.О.3 в ПАО «<данные изъяты>» и находящийся в его распоряжении. Затем Ф.И.О.2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ф.И.О.3, в указанный период времени, перевела со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № принадлежащей Ф.И.О.3, на свой счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.И.О.3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

Ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 30000 руб.

Подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником после ознакомления с материалами дела.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314, 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ не имеют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью представленных суду материалов уголовного дела.

Действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, что подтверждается материалами дела.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, пре-дусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике подсудимая зарекомендовал себя в целом удовлетворительно, соседями характеризуется положительно. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит.

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, в составе семьи имеет <данные изъяты>.

При определении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, данные о личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие у виновной <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом без ограничения свободы. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку подсудимая <данные изъяты>.

При этом суд полагает, что цели назначения наказания, в том числе исправление ФИО2, могут быть достигнуты без её изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Предъявленный к ФИО2 потерпевшим Ф.И.О.3 гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 30000 руб. подсудимая признала.

Суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда являться в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск Ф.И.О.3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения причиненного ущерба в пользу Ф.И.О.3 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; <данные изъяты> - переданную под сохранную расписку Ф.И.О.16; <данные изъяты>, переданную под сохранную расписку ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е. Халдина