Решение № 2-1049/2026 2-1049/2026~М-653/2026 М-653/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1049/2026

Дело № 2-1049/2026

УИД: 26RS0012-01-2026-001272-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2026 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит установить, что ФИО1, <дата> года рождения, не является отцом ФИО3, <дата> года рождения. Исключить из актовой записи *****, составленной <дата> Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки о рождении ФИО3, <дата> года рождения, сведения о ФИО1, как об отце.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> брак между ФИО1 и ФИО4 прекращён, в соответствии со свидетельством о расторжении брака 1-ФР ***** от <дата>.

В период брака, с согласия ответчика, в актовой записи о рождении ребенка, ФИО2 <дата> года рождения, ответчик был указан в качестве отца, что подтверждается свидетельством о рождении III - ДН ***** от <дата>, выданное Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городе Ессентлки (актовая запись 110*****).

Истец сообщает, что ФИО1 не является биологическим отцом ФИО3. Истец глубоко обеспокоена тем, что юридические права и обязанности, связанные с отцовством, в настоящее время возложены на ФИО1, в то время как кровный отец ребенка не несет никакой ответственности, что может впоследствии негативно сказаться на будущем ребенка истца. Также важно установить истинное отцовство для защиты ребенка на генетическую информацию, наследство и социальное самоопределение.

На текущий момент между ответчиком и несовершеннолетнем ФИО3 никаких родственных отношений не имеется, мальчик не знает ответчика и не общается с ним, с самого рождения проживает с матерью.

Также истец подтверждает, что на момент записи в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки ответчику ФИО1 не было известно о том, что он не является биологическим отцом ребёнка, знала об этом исключительно истец.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, ответчик прислал в суд заявление о признании им исковых требований.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (п. 25) согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Таким образом, Конвенцией провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. "Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы". "Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка" (ст. 7, 18, 27 Конвенции).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Материалами дела установлено, что из копии свидетельства о рожденииIII-ДН ***** от <дата>, выданного Отделом записи актов гражданского состояния управления записи гражданскогосостояния <адрес>, ФИО3 родился <дата>, место рождения: <адрес>, о чем <дата> составлена актовая запись о рождении *****.Отцом указан ФИО1, мать ФИО4.

Обращаясь с указанным иском истец указывает на то, что биологическим отцом является другое лицо, отец ребенка был записан со слов матери. Ответчик не является биологическим отцом ребенка.

При рассмотрении настоящего дела суд принимает имеющуюся в материалах дела позицию ответчика о признании иска.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, <дата> года рождения, не является отцом ФИО3, <дата> года рождения.

Исключить из актовой записи *****, составленной <дата> Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки о рождении ФИО3, <дата> года рождения, сведения о ФИО1, как об отце ребенка.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.

Судья В.В. Новикова