Приговор № 1-410/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-410/2019

Дело №RS0№-87

Поступило в суд 04.07. 2019 года


П Р И Г О В О Р

именем российской федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Мильчевского А.В.,

при секретаре Ереминой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лыкова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного со слов в ООО «Бирленд» грузчиком, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 02.10.2012г. Ленинским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 11.03.2014г. освобожденного условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ на срок 11 месяцев 05 дней.

- 14.10.2014г. Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ на срок 3 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от /дата/ общий срок наказания 3 года 3 месяца лишения свободы. 10.11.2017г. освобожден по отбытию наказания. 04.07.2017г. решением Ленинского районного суда <адрес> установлен административный надзор с /дата/ по /дата/,

содержащегося под стражей по данному делу с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в дневное время, ФИО1 находясь на аллее набережной реки Обь в <адрес>, увидел на земле фольгированный сверток, развернув который, увидел пластичное вещество темно-коричневого цвета.

Осознавая, что данный сверток является «закладкой», а находившееся в нем вещество является наркотическим средством, и достоверно зная, что приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются незаконными, у ФИО1, возник умысел, на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления.

Реализуя данный умысел, 24.04.2019г. в дневное время, ФИО1 находясь на аллее набережной реки Обь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем находки поднял с земли фольгированный сверток, в котором находилось вещество массой 0,452г., содержащим в своем составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA) которое является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/. № (список 1), тем самым незаконно приобрел его, у неустановленного лица, после чего поместил в правый карман брюк, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления до 23 часов 20 минут /дата/.

/дата/. около 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении станции метро «Речной вокзал» в <адрес>, был остановлен сотрудниками полицейского взвода № в составе роты № батальона полиции ОМП УМВД России по <адрес>, после чего был доставлен сотрудниками полиции в комнату полиции метро «Речной вокзал», расположенную по адресу <адрес>, где при проведении личного досмотра 24.04.2019г. в период времени с 23 часов 20 мнут до 23 часов 40 минут у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся веществом массой 0,452г., содержащим в своем составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название 5F-MDMB-PICA)который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющимся крупным размером для личного употребления без цели сбыта.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с ним, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Согласно заключению эксперта от /дата/ №, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказаний для лечения нет (л.д. 63-65). Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства..

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений. Личность подсудимого, который признал вину полностью, раскаивается, трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим за совершение тяжких преступлений, судимость не погашена, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога за употребление алкоголя с вредными последствиями и синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ 1 стадии.

Полное признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступления, так как ранее ФИО1 дважды был судим за совершении тяжких преступлений, к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая степень тяжести преступления, его общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, склонность подсудимого к совершению умышленных тяжких преступлений, совершение преступления в период непогашенной судимости, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наиболее полное достижение целей наказания, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельства, суд считает целесообразным не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки по делу, понесенные за оказание адвокатом Шариным А.А. юридической помощи ФИО1 по назначению в размере 4320 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

.Вещественных доказательств по делу: бумажный конверт с наркотическим веществом - Метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название 5F-MDMB-PICA)который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 352г, бумажные конверты с упаковкой, хранящийся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/.) хранить там же, до принятия решения по уголовному делу №.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 ? 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особо режима.

Меру пресечения ФИО1, содержание под стражей в СИЗО № <адрес>, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с /дата/ по день вступления приговора в законную силу согласно ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в колонии особого режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 4320 рублей, взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу: бумажный конверт с наркотическим веществом- Метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название 5F-MDMB-PICA)который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 352г, бумажные конверты с упаковкой, хранящийся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/.) хранить там же до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий