Решение № 02А-0054/2026 02А-0054/2026~МА-1218/2025 МА-1218/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 02А-0054/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-54/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-014684-34) по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с фио сумму задолженности по пени в размере сумма.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведения об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступали, на протяжении длительного периода у административного ответчика числилось непрерывное отрицательное сальдо ЕНС. В связи с тем, что систематически обязанность по уплате налогов не исполнялись в установленные законом сроки, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени, прекращение начисления пени осуществляется автоматически только при погашении отрицательного сальдо ЕНС, задолженность административного ответчика по пени составляет сумма, административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 33060 по состоянию на 07.09.2023 года, подлежащее исполнению до 27.09.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по пени административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, письменных возражений на административное исковое заявление не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведений об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступало.

Как следует из материалов настоящего дела, на протяжении длительного периода у административного ответчика числилось непрерывное отрицательное сальдо ЕНС.

Согласно требованию № 33060 об уплате задолженности по состоянию на 07.09.2023 года у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, земельному налогу с физических лиц в размере сумма, налогу на доходы физических лиц в размере сумма и пени в размере сумма.

В связи с тем, что систематически обязанность по уплате налогов не исполнялись в установленные законом сроки, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени.

Прекращение начисления пени осуществляется автоматически только при погашении отрицательного сальдо ЕНС.

Как следует из материалов настоящего дела, задолженность административного ответчика по пени составляет сумма.

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 33060 по состоянию на 07.09.2023 года, подлежащее исполнению до 27.09.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по пени административным ответчиком не оплачена.

19.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 267 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 09.09.2025 года по делу № 2а-0703/271/2025, в отношении фио, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по пени в размере сумма в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с фио сумму задолженности по пени в размере сумма.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Судья С.В. Федюнина