Приговор № 1-101/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 08 августа 2019 года

Дело № 1-101/2019

55RS0038-01-2019-000650-46

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Андреева М.В.

подсудимого ФИО1

Адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение <№>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ...2, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В первых числах марта 2019 г. около 19 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества, при отсутствии ограждения, прошел во двор дома расположенного по адресу <адрес>, подошел к хозяйственной постройке, дверь которой была закрыта на деревянную вертушку, открыл дверь и незаконно проник в помещение постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: две алюминиевые фляги вместимостью 38 литров каждая, оцененные потерпевшим в 800 рублей за флягу на сумму 1600 рублей, алюминиевый бак вместимостью 80 литров, оцененный потерпевшим в 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Кроме этого ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2019 г. около 19 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества, при отсутствии ограждения, прошел во двор дома расположенного по адресу <адрес>, подошел к хозяйственной постройке, дверь которой была закрыта на деревянную вертушку, открыл дверь и незаконно проник в помещение постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: два пустых газовых баллона вместимостью 30 литров каждый, оцененные потерпевшим в 1500 рублей за баллон. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме этого ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В последних числах марта 2019 г. около 19 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества, при отсутствии ограждения, прошел во двор дома расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: две тележки для перевозки фляг, оцененные потерпевшим в 700 рублей каждая, на сумму 1400 рублей, находящиеся у клетки для содержания домашней птицы, и из указанной клетки швейную машинку, оцененную потерпевшим в 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовал, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддерживает заявленный в деле гражданский иск, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкции статей Уголовного кодекса РФ, по которым обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия, верно квалифицированы по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, и по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Гражданский иск заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в связи с совершенными преступлениями, в счет возмещения материального ущерба в размере 8500 рублей, подлежит удовлетворению в указанном размере.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также личности подсудимого ФИО1 который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, предпринимает меры к трудоустройству, работает без оформления трудового договора, в браке не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей, вину признал по всем составам преступлений, в совершении преступлений раскаялся, учитывается влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по фактам совершенных указанных преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения категорий двух преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют, ввиду того что совершенное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 является наличие малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание им вины, раскаяние в совершении преступлений, принятие мер к трудоустройству, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступлений, цели, мотивы и характер действий подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ (состав преступления по хищению имущества Потерпевший №1 в начале марта 2019 г.) в виде 150 часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ (состав преступления по хищению имущества Потерпевший №1 в середине марта 2019 г.) в виде 150 часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшим удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов