Приговор № 01-0325/2025 1-325/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 01-0325/2025

дело № 1-325/2025 (УИД: 77RS0004-02-2025-007385-54)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «22 » августа 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ****.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ****, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04 февраля 2025 года, примерно в 14 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении ОВМ отдела МВД России по Академическому району города Москвы, расположенном по адресу: <...>, безвозмездно, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований статей 20 и 21 Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции от 25.12.2023 года с изм. и доп., вступ. в силу с 23.06.2024 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью оказания помощи в законном пребывании на территории Российской Федерации гражданке Кыргызской Республики ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил сотруднику ОВМ отдела МВД России по Академическому району города Москвы расположенного по адресу: <...>, для осуществления постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а также заполненный бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки Кыргызской Республики ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сведения о пребывании в квартире, расположенной по адресу: <...> сроком с 04 февраля 2025 года по 05 мая 2025 года, которые были внесены в базу миграционного учета ОВМ отдела МВД России по Академическому району города Москвы по адресу: <...> 04 февраля 2025 года примерно в 14 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, и достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать не будет, поскольку помещение ей для проживания не предоставлялось, после чего получив отрывную часть бланка уведомления с поставленной отметкой о постановке данной гражданки на учёт по адресу: <...>, находясь в служебном кабинете сотрудника ОВМ отдела МВД России по Академическому району города Москвы, расположенном по адресу: <...> он (ФИО1) 04 февраля 2025 года примерно в 14 часов 20 минут передал гражданке Кыргызской Республики ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк уведомления, создав тем самым условия для незаконного пребывания иностранной гражданки на территории Российской Федерации и лишил возможности органы по вопросам миграции МВД РФ, а также органы, контролирующие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданки правил миграционного учета и её передвижением на территории Российской Федерации.

Он же (ФИО1), 26 февраля 2025 года, примерно в 11 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении ОВМ отдела МВД России по Академическому району города Москвы, расположенном по адресу: <...>, безвозмездно, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований статей 20 и 21 Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции от 08.08.2024 года с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью оказания помощи в законном пребывании на территории Российской Федерации гражданке Кыргызской Республики ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил сотруднику ОВМ отдела МВД России по Академическому району города Москвы, расположенного по адресу: <...>, для осуществления постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а также заполненный бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки Кыргызской Республики ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сведения о пребывании в квартире, расположенной по адресу: <...> сроком с 26 февраля 2025 года по 21 марта 2025 года, которые были внесены в базу миграционного учета ОВМ отдела МВД России по Академическому району города Москвы по адресу: <...> 26 февраля 2025 года примерно в 11 часов 25 минут, и достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать не будет, поскольку помещение ей для проживания не предоставлялось, после чего получив отрывную часть бланка уведомления с поставленной отметкой о постановке данного гражданина на учёт по адресу: <...>, он (ФИО1) 26 февраля 2025 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете сотрудника ОВМ отдела МВД России по Академическому району города Москвы, расположенном по адресу: <...> передал гражданке Кыргызской Республики ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк уведомления, после чего 21 марта 2025 года в 16 часов 15 минут он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований статей 20 и 21 Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции от 08.08.2024 года с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении ОВМ отдела МВД России по Академическому району города Москвы, расположенном по адресу: <...>, безвозмездно, с целью оказания помощи в законном пребывании на территории Российской Федерации гражданке Кыргызской Республики ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил сотруднику ОВМ отдела МВД России по Академическому району города Москвы, расположенного по адресу: <...>, для осуществления постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а также заполненный бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки Кыргызской Республики ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сведения о пребывании в квартире, расположенной по адресу: <...> сроком с 21 марта 2025 года по 21 декабря 2025 года, которые были внесены в базу миграционного учета ОВМ отдела МВД России по Академическому району город Москвы по адресу: <...> 21 марта 2025 года, примерно в 16 часов 20 минут, и достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать не будет, поскольку помещение ей для проживания не предоставлялось, после чего получив отрывную часть бланка уведомления с поставленной отметкой о постановке данного гражданина на учёт по адресу: <...>, он (ФИО1) 21 марта 2025 года, примерно в 16 часов 25 минут, находясь в служебном кабинете сотрудника ОВМ отдела МВД России по Академическому району города Москвы, расположенном по адресу: <...> передал гражданке Кыргызской Республики ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк уведомления, создав тем самым условия для незаконного пребывания иностранной гражданки на территории Российской Федерации и лишил возможности органы по вопросам миграции МВД РФ, а также органы, контролирующие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданки правил миграционного учета и её передвижением на территории Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершенных деяниях признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлениях средней тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (два преступления).

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства их совершения, конкретные действия подсудимого при совершении преступлений, принимая во внимание личность ФИО1 и фактических обстоятельств дела, суд полагает, что посткриминальное поведение ФИО1 (действия, направленные на заглаживание причиненного вреда и внесение им пожертвования в благотворительный фонд ****) не привело к снижению степени общественной опасности преступных деяний и нейтрализации вредных последствий преступлений до уровня, позволяющего прекратить уголовное дело. Кроме того освобождением ФИО1 от уголовной ответственности не будут достигнуты цели наказания, служащие восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого по кажому преступлению положений ст. 76.2 УК РФ.

Также при рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для переквалификации действий подсудимого, либо для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление обсужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие инвалилности и то, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет ряд благодарностей за участие в благотворительной деятельности, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги и оказание им заботы, внимания и материальной помощи совершеннолетним детям, являющимся студентами и свойственнице, добровольное внесение ФИО1 в качестве пожертвования денежных средств в размере 20 000 рублей в благотворительный фонд ****.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вокреди доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены по совокупности преступления средней тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом назначенного наказания в виде штрафа, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва (поле 13); БИК – 004525988 (поле14);Казначейский счет – 03100643000000017300 (поле 17);Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003 (поле15); КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140 ОКТМО – 45910000; УИН – 1880031529402207237.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественые доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3 Нурзат, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «****, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «****, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (л.д.193, 194) –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: