Приговор № 1-27/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-27/2020

УИД 22RS0005-01-2020-000252-47

Дело №1-27/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 22 октября 2020 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дюбенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение №1461, выданное 04.08.2016, ордер № 92419 от 25.08.2020,

при секретаре Ворониной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего подсобным рабочим у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 ст. 1 Федерального Закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Закон), государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с пунктом 16 ч. 1 ст. 2 Закона, под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 2 Закона, спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона, спиртосодержащая пищевая продукция – пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона, оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона, лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата;

производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции;

производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции;

розничная продажа алкогольной продукции;

перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции;

производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции.

В силу п. 3 Положения о лицензировании деятельности поставке спиртосодержащей непищевой продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.12.1999 № 1344, лицензии на осуществление деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей непищевой продукции выдает Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона, запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вопреки вышеперечисленным нормам Закона, 27.04.2020 около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в точно неустановленном месте на территории <адрес>, не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являющегося руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на оборот спиртосодержащей продукции, предусмотренные п. 2 ст. 18 ФЗ от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 27.04.2020 около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 погрузил в автомобиль марки «2818 0000010 03» типа «фургон», государственный регистрационный знак <***> картонные коробки общим количеством 140 штук, в которых находились бутылки со спиртосодержащей жидкостью, а именно:

- 480 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью «водка «премиум с Серебром» со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта - 33,0 % стоимостью 191 рубль за одну бутылку на общую сумму 91680 рублей;

- 380 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью «водка «Гжелька» со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта - 31,0 % стоимостью 191 рубль за одну бутылку на общую сумму 72580 рублей;

- 80 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью «водка «Родня» со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта - 31,0 % стоимостью 191 рубль за одну бутылку на общую сумму 15280 рублей;

- 700 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью «водка «Серебро Сибири» со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта – 29,5 % стоимостью 191 рубль за одну бутылку на общую сумму 133700 рублей;

- 100 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью «водка «Белые ночи» со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта - 32,0 % стоимостью 191 рубль за одну бутылку на общую сумму 19100 рублей;

- 720 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью «водка «Белые ночи» со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта - 35,2 % стоимостью 191 рубль за одну бутылку на общую сумму 137520 рублей;

- 20 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью «водка «Белые ночи» со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта - 35,2 % стоимостью 191 рубль за одну бутылку на общую сумму 3820 рублей, после чего в нарушение требований п. 2 ст. 18 ФЗ от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» согласно которому, перевозка и хранение спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности ФИО1 сел в салон вышеуказанного автомобиля, завел двигатель автомобиля, после чего в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал на указанном автомобиле из <адрес> и поехал на нем в сторону <адрес> по автодороге «01К-03», тем самым стал осуществлять перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна в крупном размере, где на участке автодороги «01К-03» <адрес> с координатами: северная широта – 53.527991, восточная долгота – 78.136385, расположенном на расстоянии 1 километра в северном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский», впоследствии указанный автомобиль был доставлен в ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский», где у ФИО1 было изъято 480 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью «водка «премиум с Серебром», 380 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью «водка «Гжелька», 80 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью «водка «Родня», 700 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью «водка «Серебро Сибири», 100 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью «водка «Белые ночи», 720 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью «водка «Белые ночи», 20 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью «водка «Белые ночи» на общую сумму 473680 рублей, что является крупным размером.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывались положения ст.314 УПК РФ о том, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступления установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.171.3 УК РФ- перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «крупный размер перевозки спиртосодержащей продукции» подтвержден материалами дела.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентируется в судебной ситуации.

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, в том числе хронических.

При оценке возможности учета явки с повинной в качестве смягчающего ФИО1 наказания, суд руководствуется правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которой следует, что под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 был задержан сотрудником полиции непосредственно после совершения преступления: был остановлен по пути из г. Карасука Новосибирской области в с.Новосельское Бурлинского района Алтайского края, доставлен в отдел полиции, где впоследствии у него принудительно была изъята алкогольная продукция что следует из пояснений, содержащихся в протоколе явки с повинной от 25.06.2020 г. (л.д.45) и подтверждено в судебном заседании ФИО1, указавшим, что если бы сотрудники полиции его не задержали, ФИО1 мог прибыть в пункт назначения своего пути, поэтому подробно изложенные объяснения ФИО1, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, суд расценивает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления наряду с вышеупомянутыми признательными показаниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 46, ч. 3 ст. 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, относящееся к сфере экономической деятельности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, отделением полиции по Бурлинскому району - удовлетворительно, <данные изъяты>, к уголовной ответственности не привлекался, к административной привлекался, имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 официально трудоустроен, имея по трудовому договору от 17.09.2020 г. постоянное место работы подсобным рабочим на 0,25 ставки (неполное рабочее время, 4 дня в неделю по 2 часа) у ИП ФИО2 с надлежащим образом оформленной записью в трудовой книжке на имя подсудимого, получает заработную плату, ежемесячный размер которой, согласно справке от 30.09.2020 г., составляет 3500 рублей, а в год заработок составляет 42000 рублей (л.д. 231-238).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что у ФИО1 иного дохода, кроме фиксированной заработной платы, не имеется, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде штрафа в размере заработной платы ФИО1 за период двух лет, то есть, в размере 84000 рублей, которое достаточно для исправления осужденного, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Учитывая молодой трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие лиц на иждивении и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не усматривает оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа.

Назначение ФИО1 штрафа в большем размере, установленном альтернативными положениями ч.1 ст.171.3 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не отвечающим принципам справедливости, поскольку установлено, что спиртосодержащая продукция, перевозимая подсудимым, изъята в полном объеме, вреда неопределенному кругу лиц не принесла.

Применение в отношении ФИО1 иных наказаний, предусмотренных ч.1 ст.171.3 УК РФ (принудительные работы, лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) суд считает невозможным в силу следующего.

В соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы.

При этом, из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.22.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст.56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Исходя из положений ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Данных обстоятельств судом не установлено, в перечень исключений ч.1 ст.171.3 УК РФ не входит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Уголовный закон в положениях части 6 статьи 15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. Степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления соответствует категории, определенной уголовным законом, учитывая, что ст.15 УК РФ содержит исчерпывающий перечень категорий и ниже категории, чем преступление небольшой тяжести, не предусматривает.

Положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку штраф самым строгим видом наказания за совершенное ФИО1 преступление не является.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств- спиртосодержащей жидкости в 2480 бутылках емкостью 0,5 каждая бутылка общим объемом 1233, 25 литра, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Бурлинскому району МО МВД, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в данном случае Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (вместе, в том числе, с "Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона".

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Симонову Дмитрию Алексеевичу по назначению суд относит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 02 (два) года в сумме 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Наказание в виде штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Счет получателя: 40101810350041010001

Банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 221001001

ОКТМО:01719000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Славгородский»).

Лицевой счет: 04171370990

КБК: 18811603122010000140

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента фактической уплаты штрафа в полном размере.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Симонову Дмитрию Алексеевичу по назначению отнести на счет федерального бюджета.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разъяснить порядок уплаты штрафа и последствия неисполнения назначенного наказания в виде штрафа: в соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 УИК РФ, ч.4 ст.32 УИК РФ ч.5 ст.46 УК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможность единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Вещественные доказательства:

- спиртосодержащую жидкость в 2480 бутылках емкостью 0,5 каждая бутылка общим объемом 1233, 25 литра, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить в порядке, установленном Правительством РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (вместе с Правилами уничтожения).

- автомобиль марки «2818000001003», типа «фургон», VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, считать возвращенным законному владельцу –ФИО3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий М.С.Портнова