Приговор № 1-236/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-236/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Беловой Т.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Коростелевой Н.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №250463 от 07.11.2019 года,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого 30.06.2008 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 26.07.2016 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 15.07.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

11 августа 2019 года в период, предшествующий 06 часам 00 минутам, к ФИО3 с целью распития алкогольных напитков пришел ранее знакомый ФИО1, сел на лавку, расположенную на крыльце <адрес>, где распивал спиртные напитки. ФИО3 стал высказывать своё недовольство нахождением ФИО1 на его придомовой территории, распитием последним спиртных напитков и потребовал от него покинуть указанную территорию.

11 августа 2019 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 15 минут, находясь на крыльце <адрес>, между ФИО3 и ФИО1 возник конфликт на фоне игнорирования последним требований ФИО3 об уходе с придомовой территории, в ходе которого ФИО3 в результате личной неприязни к ФИО1, находящемуся в непосредственной близости от ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО1, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь на крыльце квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от ФИО1, схватил его левой рукой за верхнюю одежду в области правового плеча и с применением физической силы оттолкнул, в результате чего последний упал с крыльца и ударился левой частью головы о бетонный сегмент плиты, расположенной около крыльца. В результате указанных действий ФИО3 ФИО1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, как опасная для жизни и состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью. После падения ФИО1 потерял сознание, и ФИО4 оттащил последнего к забору <адрес>. В результате указанных действий ФИО3 ФИО1 причинены телесные повреждения: кровоподтеки на руках, ссадины на ногах, руках, которые не причинили вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы около <адрес> 11 августа 2019 года в период с 06 часов 00 минут по 08 часов 44 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Коростелева Н.Л.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Щекино Белова Т.В. и потерпевшая ФИО2 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО3 ранее судим, не трудоустроен, пенсионер, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по учетным данным военного комиссариата на воинском учете не состоит, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений последней.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что ФИО3 совершил неосторожное преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному. Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.109 УК РФ.

С учетом того, что ФИО3 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год десять месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смыв с ладонной поверхности левой руки, смыв с асфальтированной поверхности перед забором дома 25 по ул.Советская г.Советска Щёкинского района, два смыва с придомовой территории перед забором, образец крови ФИО1 на марлевом тампоне, образец крови ФИО3, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, одежду трупа ФИО1- чёрную куртку, синие спортивные штаны, трусы, пару носков серого цвета, а также трость, возвратить законному владельцу- ФИО2, а в случае неистребования- уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 26.11.2019 года.