Приговор № 1-290/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-290/2019

Дело №1-290/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 24 декабря 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Котенко С.В., при помощнике судьи Глазовой А.А., секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; и кражу: - тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи, подвергнута административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от 15.11.2018, в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО1 05.08.2019 в период с 18 часов 57 минут по 19 часов 01 минуту, находясь в торговом зале магазина Магнит АО «Тандер Бильборд», по адресу: <адрес>, вновь решила совершить мелкое хищение чужого имущества. С этой целью, в вышеуказанные дату, время и месте, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, АО «Тандер», тайно умышленно путем свободного доступа, воспользовавшись моментом пока её действия не видят окружающие, похитила с полки магазина: масло сливочное Брест-Литовск слад-слив. 82,5% 180 г. бум/уп. (Савуш прод.) в количестве 5 упаковок по цене 84 рубля 83 копейки на общую сумму 424 рубля 15 копеек, колбасу Сервелат Ореховый в\к. 0,36 кг. яс\пр. в\у. (Ремит) в количестве 3 батонов стоимостью за батон 172 рубля 11 копеек на общую сумму 516 рублей 33 копеек, сыр Радость вкуса Царицинский 45% 250 г. фл\п. (Еланский МСК) в количестве 4 упаковок по цене 99 рублей за упаковку на общую сумму 396 рублей, которые сложила в свою сумку, не оплачивая его стоимости на кассово-расчетном узле, направилась к выходу из магазина, и с похищенным скрылась, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив магазину Магнит АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1.336 рублей 48 копеек.

Кроме того, ФИО1 08.08.2019 в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 58 минут, находясь в помещении магазина №12198 ТС «Пятёрочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. В подтверждение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение товарно-материальных ценностей указанного магазина, ФИО1 в вышеуказанные дату, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, магазину №12198 ТС «Пятёрочка» ООО «Агроторг», и желая этого, тайно, умышленно, путем свободного доступа, пользуясь тем, что магазин работает в режиме самообслуживания, а также тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью похитить, взяла следующий товар, а именно: - 2 штуки NIV.Вода миц.MIC.дых. кожи 400 мл. каждый по цене 199 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 399 рублей 98 копеек; 10 штук шоколада Merci молочный с дроб.лесным орехом и миндалем 100 г. каждый по цене 127 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 1.279 рублей 90 копеек; 12 штук шоколада Merci молочный 100 г. по цене 127 рублей 99 копеек на общую сумму 1.535 рублей 88 копеек, которые сложила в свою сумку, не оплачивая их стоимости на кассово-расчетном узле, направилась к выходу из магазина, и с похищенным скрылась, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив магазину №12198 ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3.215 рублей 76 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи, подвергнутой административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от 15.11.2018, в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО1, 15.08.2019 в 13 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2» по адресу: <адрес>, вновь решила совершить мелкое хищение чужого имущества. С этой целью, в вышеуказанные дату, время и месте, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, ООО «Союз Святого ФИО2», тайно умышленно путем свободного доступа, воспользовавшись моментом пока её действия не видят окружающие, похитила с полки магазина: 8 штук сыра п\т. Брест-Литовск классический 45% 500 г. по цене 186 рублей на общую сумму 1.488 рублей, которые сложила в свою сумку, после чего, не оплачивая его стоимости на кассово-расчетном узле, направилась к выходу из магазина, и с похищенным скрылась, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив магазину «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительного расследования подозреваемая ФИО1, что 5.08.2019 около 19 часов из магазина «Магнит» АО «Тандер Бильборд» в <адрес>, похитила 3 батона колбасы сервелат «Ореховый», сыр «Радость вкуса» 4 штуки, масло «Бест-Литовское» 5 упаковок, которые продала неизвестной женщине.

08.08.2019 около 12 часов 30 минут она из магазина №12198 ТС «Пятёрочка» ООО «Агроторг» <адрес> украла 2 мицелярной воды, 10 штук шоколада молочный, 12 штук шоколада Мерси, которые продала неизвестной женщине.

15.08.2019 в 13 часов 04 минут, она из магазина «Верный», <адрес>, 15.08.2019 около 13 часов похитила 8 штук сыра Брест-Литовский, который продала неизвестным(л.д.143-146).

Вину ФИО1 в мелком хищении, совершенном 5.08.2019 в магазине Магнит подтверждают:

Показания представителя потерпевшего ФИО10, который в ходе предварительного расследования показал, что 8.08.2019 в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, при просмотре камеры видеонаблюдения он заметил, что 5.08.2019 примерно в 19 часов, неизвестная женщина совершила хищение 5 упаковок масла, 3 батонов колбасы, 4 упаковок сыра, на общую сумму 1.336 рублей 48 копеек(л.д.99-101).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что у него на исполнении был материал проверки по заявлению ФИО15 о хищении из магазина «Магнит». В ходе проверки установили ФИО1, которая подтвердила, что 5.08.2019 в 19 часов похитила из магазина Магнит на <адрес>, колбасу, сыр, масло(л.д.103-105).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают: - заявление ФИО16 от 8.08.2019 с просьбой привлечь к ответственности женщину, которая 5.08.2019 около 19 часов в магазине Магнит Бильборд совершила хищение на 1.336 руб. 48 коп.(л.д.24); - протокол осмотра 9.08.2019 магазина Магнит Бильборд, по адресу: <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления, изъяли запись с камер наблюдения(л.д.29-39); - акт инвентаризации с данными о стоимости похищенного(л.д.63); - копия постановления мирового судьи от 15.11.2018(л.д.70); - протокол просмотра 5.09.2019(л.д.109-114,116-117) записи с камер видеонаблюдения магазина Магнит, где запечатлено хищение ФИО3 товара.

Вину ФИО1 в хищении из магазина №12198 ТС «Пятёрочка» ООО «Агроторг» 8.08.2019 подтверждают:

Показания представителя потерпевшего ФИО12 которая в ходе предварительного расследования показала, что 14.08.2019 она просматривая камеру видеонаблюдения магазина №12198 ТС «Пятёрочка» ООО «Агроторг» за 8.08.2019 обнаружила, что в 12 часов 58 минут, неизвестная женщина из магазина похитила 2 мицилярной воды, шоколад, на 3.215 рублей 76 копеек(л.д.78-80).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что у него на исполнении был материал проверки по заявлению ФИО17 о хищении из магазина «Пятёрочка» №12198 ООО «Агроторг». Установили ФИО1, которая написала явку с повинной и сообщила, что 8.08.2019 в 12 часов 58 минут в магазине Пятёрочка похитила 2 мицелярные воды, шоколад(л.д.103-105).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают: - заявление ФИО18 от 14.08.2019 с просьбой привлечь к ответственности женщину, которая 8.08.2019 в 12 часов 58 минут совершила хищение из магазина 12198 «Пятёрочка» ООО «Агроторг» на 3.215 руб. 76 коп.(л.д.25); - протокол осмотра 14.08.2019 магазина №12198 «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления, изъяли запись камер наблюдения(л.д.41-48); - протокол явки с повинной от 15.08.2019(л.д.26), где ФИО1 сообщила о хищении 8.08.2019 в 12 часов 58 минут из магазина «Пятёрочка» <адрес>, мицелярной воды, шоколада; - справка о стоимости похищенного(л.д.64); - акт инвентаризации от 14.08.2019 с данными о стоимости похищенного(л.д.65); - протокол просмотра 5.09.2019(л.д.118-122,124-125) записи с камер наблюдения магазина №12198 ТС «Пятёрочка» ООО «Агроторг», где запечатлено хищение ФИО1 товара.

Вину ФИО1 в хищения из магазина «Верный» 15.08.2019 подтверждают:

Показания представителя потерпевшего ФИО13, которая в ходе предварительного расследования показала, что 20.08.2019 просматривая камеру видеонаблюдения за 15.08.2019 она обнаружила, что в 13 часов 04 минут, неизвестная женщина похитила сыра Брест-Литовск 8 шт. на 1.488 рублей(л.д.88-90).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что у него на исполнении был материал проверки по заявлению ФИО4 о хищении товара из магазина «Верный» на <адрес>. Установили ФИО1, которая призналась в хищении, совершенном 15.08.2019 из магазина «Верный»(л.д.106-108).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают: - заявление ФИО19 от 20.08.2019(л.д.27) с просьбой привлечь к ответственности женщину, которая 15.08.2019 в 13 часов 04 минуты совершила хищение из магазина «Верный» №1081, на 1.488 рублей 00 копеек; - протокол осмотра 20.08.2019 магазина «Верный» №1081 по адресу: <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления, изъяли запись камер наблюдения(л.д.50-57); - сведения об ущербе(л.д.66-67); - копия постановления мирового судьи от 15.11.2018(л.д.70); - протокол просмотра 05.09.2019(л.д.126-131,133-134) видеозаписи с камер наблюдения магазина «Верный» №1081, где запечатлено хищение ФИО1 товара.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Нет оснований считать, что подсудимая себя оговорила.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении (5.08.2019 г. и 15.08.2019 г.) двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; и краже: - тайном хищение чужого имущества (8.08.2019 г.).

Деяния, совершенные ФИО1 в которых она виновна, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание ФИО1 по всем преступления признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, заявленное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, дополнительно явка с повинной, по краже из магазина №12198 ТС «Пятёрочка» ООО «Агроторг».

Отягчает наказание подсудимой рецидив преступлений.

Подсудимая по месту регистрации, жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, судима на момент совершения преступлений(т.1 л.д.148-149,152-160,162-165,167-169,171-172,174,176-177).

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение умышленных преступлений при наличии рецидива, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность подсудимой, состояние её здоровья, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает при определении размеров наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Учитывая, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, наличие у подсудимой ребенка и постоянной работы, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением, и предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимой наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает по ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, сроком на 6 (шесть) месяцев, за каждое из преступлений;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу, загладить вред причиненный преступлениями.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Диски с видеозаписями, хранить в уголовном деле.

Приговора от 3.07.2019 Талдомского районного суда, от 29.07.2019 г. мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района, от 10.10.2019 г. Можайского городского суда, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья:

Копия верна_________