Приговор № 1-29/2019 1-29/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-29/2019

УИД: 36RS0026-01-2020-000095-25

Дело №1-29/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 12 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя - помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нагорной Л.А., представившей удостоверение №2272 и ордер № 3698 от 10 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов работающего, военнообязанного, состоящего на учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по г. Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, судимого:

- 14 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 380 часов, наказание отбыто 23 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2019 года в 13 часов 15 минут, находясь на участке местности на расстоянии 55 метров в южном направлении от <адрес>, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, обнаружил 1 дикорастущее растение конопля. Затем ФИО1, достоверно зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, оборот которого запрещен в Российской Федерации, совершил незаконный сбор листовых фрагментов с указанного растения, которые сложил в бумажный сверток, тем самым незаконно их приобрел.

24 сентября 2019 года в 13 час 50 минут после проведения в соответствии со ст. ст. 6,8,15,17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности у <адрес> у ФИО1 сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключению эксперта № 485 от 26 сентября 2019 года, наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 11,22 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – марихуана относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 на основании ст.314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, что судом в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания на момент проведения экспертизы в лечении по поводу <данные изъяты> не нуждается (л.д. 66).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения подсудимому ФИО1, избранной ему в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана, массой 11,04 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Острогожскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А. Казарцева