Приговор № 1-84/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020

№1-84/2020

УИД66RS0036-01-2020-000355-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Кушва 29 мая 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кушва Доможирова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахтина А.В.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

03.10.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 15.10.2019). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 04.02.2020 наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов заменено на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, к отбытию наказания не приступил;

17.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Наказание назначенное данным приговором суда и приговором суда от 03.10.2019 постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 28.03.2020),

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СУД

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 21:25, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате, по адресу: <адрес>, в ходе совместного употребления алкоголя с /-/, /-/ и /-/, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли /-/, не имея умысла на его убийство, и на причинение ему тяжкого вреда здоровью, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможность наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанес /-/, вставшему с дивана, один удар кулаком правой руки в область переходной каймы верхней губы слева, отчего /-/ сел на диван. Затем Попов вновь нанес /-/, сидевшему на диване, один удар кулаком правой руки в височную область головы слева, отчего /-/ упал, ударившись затылочной областью справа о твердую часть дивана в области соединения спинки и основной части дивана, и спиной об основную часть дивана. Далее ФИО1 сел на лежащего /-/, и нанес ему не менее 10 (десяти) ударов кулаками обеих рук в область головы и шеи, при этом /-/ прикрывался от ударов руками, чем причинил ему телесные повреждения, которые не состоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

В результате проявленной преступной небрежности, ФИО1, который не предвидел возможность наступления смерти /-/, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанеся один удар в область верхней губы слева и один удар кулаком правой руки в височную область слева /-/, отчего тот упал, ударившись затылочной областью справа о твердую часть дивана в области соединения спинки и основной части дивана, и спиной о диван, причинил /-/ телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы:

-ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлеяние в области стволового отдела с переходом на выпуклую часть височной доли левой полусферы, в области полюса левой височной доли и височной доли правой полусферы головного мозга, кровоизлеяния в боковые желудочки, в 3-й и 4-й желудочки головного мозга, кортикальные и внутристволовые периваскулярные геморрагии в головном мозге, кровоизлеяния в кожно-мышечный лоскут головы в височной области слева и в затылочной области справа – которой причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, и которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, а также ссадину переходной каймы верхней губы слева, две ссадины спины в проекции левой лопатки, две ссадины спины в проекции правой лопатки, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ от полученных повреждений /-/ скончался на месте происшествия.

Смерть /-/ наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга, осложнившейся отеками и сдавливанием вещества головного мозга, который явился непосредственной причиной смерти.

В процессе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего /-/ - /-/ в судебное заседание не явился. Однако согласно его телефонограммы выражает согласие на особый порядок судебного разбирательства, в прениях он не желает участвовать, ущерб ему не возмещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие, а наказание подсудимому назначить строгое.

О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства представитель потерпевшего заявлял и по окончании предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Санкция ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 2-х лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны.

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации - как причинение смерти по неосторожности.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает его состояние здоровья и имеющиеся болезни, как у него, так и у его близких родственников.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступления, так как он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести /ст.18 ч.4 п. «а» УК Российской Федерации/.

Суд не может признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступление в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку из пояснений Попова следует, что данное состояние не повлияло на совершение преступления.

Между, суд учитывает, что подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, которое заменено на лишение свободы и которое в полном объёме им не отбыто, в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, вновь совершил преступление против жизни и здоровья человека, то есть П-вым совершено преступление не впервые, поэтому ему следует назначить наказание связанное с реальным лишением свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации и ст.70 УК Российской Федерации (совокупность приговоров) с отбыванием в колонии поселении (ст.58 ч.1 п. «а» УК Российской Федерации).

Наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района от 17.03.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч.1-2 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В силу ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором суда частично присоединить неотбытую часть наказание назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 03.10.2019, (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 04.02.2020) и окончательно ФИО1 определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев и 10 дней с отбывание в колонии поселении.

ФИО1 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденным к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения им от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75 УИК Российской Федерации или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Наказание назначенное данным приговором суда и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 17.03.2020 исполнять самостоятельно.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с момента вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 - не взыскивать.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле:

- 1 отрезок ленты «скотч» со следами рук, 2 фрагмента коврового покрытия, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, наволочка, футболка, штаны, гамаши, трусы, 2 пары носков, уничтожить;

- олимпийка (куртка или кофта спортивная) и спортивные штаны, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья