Решение № 2-516/2018 2-516/2018~М-580/2018 М-580/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-516/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года с. Орлик

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Наханцаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Тункинского районного суда в Окинском районе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес>, и обязать освободить принадлежащий на праве собственности земельный участок, взыскать с ответчика моральный вред в сумме 50 000 рублей, судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме 300 рублей и юридической консультации в размере 1500 рублей.

Иск мотивирован тем, что ее отцу Н. на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения Орликского сомонного Совета от 15.06.1991 г. № Окинским райкомземом был предоставлен земельный участок для сенокошения в постоянное пользование в частную собственность площадью 1 га в местности <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности. 07.09.2010 г. Н. оформил право собственности на данный земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 07.09.2010 г., но в свидетельстве адрес указали: <адрес> На основании договора дарения земельного участка от 26.07.2012 г. земельный участок принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.08.2012 г. Ответчик ФИО2, не имея на то оснований, пользуется спорным земельным участком. Она неоднократно требовала от ответчика добровольно вернуть принадлежащее имущество. Ответчик отказывается вернуть истцу имущество и использует земельный участок в личных целях. Ранее ответчик на основании устного договора косил сено на участке за некоторую плату, стегно мяса на зиму. В настоящее время ответчик каким-то образом отмежевал данный земельный участок и обратился в администрацию Окинского района для предоставления ему в собственность земельного участка. Администрация вынесла постановление от 03.05.2018 г. № 126. Просит истребовать спорный земельный участок из незаконного владения ФИО2, а также взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, так как вследствие незаконных действий ответчика она переживала нравственные страдания и перенесла сильнейшую психоэмоциональную нагрузку, выразившуюся в переживаниях. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и за юридическую консультацию 1500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что спорный участок принадлежал отчиму его супруги У., с которым они жили совместно, занимались крестьянским хозяйством. У. предоставлял Наханцакову спорный земельный участок во временное пользование, поэтому, считает, что все права на земельный участок принадлежат им.

Выслушав участников судебного заседания исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истцом предоставлено свидетельство на право собственности на землю серии РФ I № 807368 от 30.01.1997 г., в соответствии с которым Н. на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения Орликского сомонного Совета от 15.06.1991 г. № 5 приобретает право частной собственности на земельный участок общей площадью 1,0 га для сенокошения в местности <адрес>, к свидетельству прилагается план на участок.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, собственником является Н.

Указанные обстоятельства подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии 03-АА 022718 от 07.09.2010 г., в соответствии с которым Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>».

Нашли подтверждение доводы истца о том, что впоследствии Н. подарил данный земельный участок истцу, так как предоставлено свидетельство о государственной регистрации права серии 03-АА № 150089 от 27.08.2012 г., в соответствии с которым ФИО1 на основании договора дарения от 26.07.2012 г. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав") в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском обистребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, поскольку суду предоставлены достаточные доказательства, что собственником спорного земельного участка по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № является ФИО1, в связи с чем необходимо истребовать данное недвижимое имущество из чужого незаконного владения ФИО2

Ответчиком ФИО2 не предоставлено доказательств законного владения спорным земельным участком, доводы ответчика о том, что данный земельный участок был предоставлен в собственность отчиму супруги, а Н. данный земельный участок был предоставлен во временное пользование, являются голословными и не подтверждены материалами дела. Предоставленный договор подряда, квитанция об оплате производства межевых работ, копия постановления Администрации МО «Окинский район» от 03.05.2018 г. №№ 126 не являются доказательством возникновения права собственности ответчика на земельный участок.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

П. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" гласит, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом не представлено суду доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие истцу другие нематериальные блага, в связи с чем суд не нашел оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда в связи с нарушением указанных истцом имущественных прав, законодательством не предусмотрена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, так как указанная сумма подтверждается чеком по операции безналичной оплаты услуг, имеющимся в материалах дела, а также расходы за составление искового заявления и юридическую консультацию в сумме 1500 рублей, подтвержденные квитанцией, выданной юридической консультацией Тункинского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: №, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2 судебные издержки в сумме 1800 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев