Приговор № 1-360/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-360/2024

Дело№1-360/2024 (12301420030001157)

УИД-48RS0001-01-2024-003998-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 11 июля 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., при секретаре Валиковой Т.В., с государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, его защитника Абрамовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес> холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 сентября 2023 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е280 (MERCEDES-BENZ E280) регистрационный знак №, двигаясь по средней полосе движения проезжей части ул. Гагарина г. Липецка со стороны ул. Циолковского в направлении ул. Германа Титова, со скоростью около 72 км/ч, то есть превышающей установленное ограничение в населенном пункте – 60 км/ч и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем нарушил требования п.п. 10.2., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», введенными в действие с 1 июля 1994 года (в редакции от 02 июня 2023 года, далее ПДД РФ), при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить при должной внимательности, в виде пешехода ФИО6, переходившего проезжую часть дороги ул. Гагарина г. Липецка вне пешеходного перехода, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, в результате чего по неосторожности на горизонтальной дорожной разметке 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей правую и среднюю полосы движения проезжей части ул. Гагарина г. Липецка, в районе д. 151/153 по ул. Гагарина г. Липецка, допустил наезд на пешехода ФИО6, переходившего проезжую часть дороги ул. Гагарина г. Липецка вне пешеходного перехода слева направо по ходу движения его автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 причинена тупая сочетанная травма в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ссадин головы и лица, ушибленных ран теменно-затылочной области головы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, субарахноидальных кровоизлияний по всем поверхностям мозжечка, на базальных поверхностях затылочных долей, кровоизлияний в желудочки головного мозга; тупой травмы грудной клетки и таза: ссадин грудной клетки, перелома грудины между 1 и 2 ребрами, переломов 2-10 правых ребер, идущих по правой задней подмышечной линии, переломов 1-4 ребер по лопаточной линии, перелома тела правой лопатки; разрывов правого и левого крестцово-подвздошных сочленений, переломов правых лонной и седалищной костей; тяжелой спинальной травмы: разрыва межпозво-

ночного диска между 1 и 2 грудными позвонками с повреждением спинного мозга на этом уровне; ссадин нижних конечностей, ушибленной раны верхней трети правой голени нижний край раны на высоте 26 см, от уровня стоп, массивного кровоизлияния в мягких тканях правого бедра и пра

вой голени, нижний край кровоизлияния на высоте 16 см от уровня стоп, перелома правой малоберцовой кости на высоте 38.5 см, от уровня стоп, перелома правой большеберцовой кости на высоте 42 см, от уровня стоп, ушибленной раны и карманообразной отслойки мягких тканей средней трети левой голени, на высоте 36 см, от уровня стоп; ссадин на задней поверхности верхней трети правого предплечья, живота, на задней поверхности грудной клетки слева, в 2 см влево от условной средней линии на уровне 4-го грудного позвонка, ушибленной раны с карманообразной отслойкой мягких тканей верхней трети правого предплечья, кровоподтеков на задней поверхности области левого локтевого сустава, на задней поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности средней и нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти. В совокупности повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО6 наступила 30 сентября 2023 года между 20 часами 10 минутами и 21 часом 00 минут (смерть констатирована в 20 часов 21 минуту) в результате тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся образованием закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки и таза, тяжелой спинальной травмы, переломов костей правой голени, осложнившейся травматическим шоком. Между тупой сочетанной травмой и смертью ФИО6, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. п. 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», введенными в действие с 1 июля 1994 года (в редакции от 02 июня 2023 года) что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти ФИО6.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Защитник, потерпевшая, представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение морального и материального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказания материальной помощи своим близким родственникам.

ФИО1 не судим (л.д. 194,195); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 198-200); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 196,197); характеризуется по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 202, 206), по месту жительства соседями – положительно, по месту работы- положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 76.2, 81, 82 УК РФ, суд не находит.

Вопреки доводам защиты, совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, и других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Так же суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е280 регистрационный знак №, находящийся на хранении ФИО1 – передать ему в пользование и распоряжение; оптические диски с камеры видеонаблюдения и производимых замеров, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>