Приговор № 1-147/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-147/2025

Дело № 1-147/2025

УИД32RS0001-01-2025-000294-60


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2025 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Прищеп В.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого Бунга К.Г.Р.,

защитника - адвоката Могилевцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бунга Квагне Гайюс Рюфюс, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут, Бунга К.Г.Р., будучи привлеченным к административной ответственности постановлениеммирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г. Брянска от 03.10.2024 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ввиду наличия у Бунга К.Г.Р. признаков опьянения сотрудником ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средствоми освидетельствован, в результате чего у Бунга К.Г.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, определенного наличием в выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 0,421 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бунга К.Г.Р. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины в совершении преступления небольшой тяжести, о согласии с указанной квалификацией его действий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, заявил, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Могилевцев М.В.в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Бунга К.Г.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность Бунга К.Г.Р., который впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> что признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Принимаяво внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Бунга К.Г.Р. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, либо связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Как установлено судом, Бунга К.Г.Р. при совершении преступления использовал автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является <данные изъяты> подсудимого С.

Из материалов уголовного дела следует, что <данные изъяты> Бунга К.Г.Р. и С. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был приобретен С. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Документов, свидетельствующих, что оплата автомобиля производилась С. исключительно принадлежащими ей денежными средствами, а <данные изъяты>, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 3.1постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» о том, что для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства, в связи с чем арест, наложенный на транспортное средство, подлежит сохранению.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бунга Квагне Гайюс Рюфюс признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску л/с04271А23140), ЕКС 0310064300000012700, КБК 18811603121019000140 (уголовные штрафы), р/с <***>, Отделение Брянск г. Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 157010000, ОКАТО 15401000000, КПП 325701001, ИНН №

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями, – хранить в уголовном деле;

- автомобиль«<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.12.2024, до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова