Приговор № 1-103/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

П Р И Г О В О Р №1-103\2019

Именем Российской Федерации

№
8 июля 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Заикиной Е.А.

адвоката Евдокимова Я.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

юридически не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст.111 ч.1 УК РФ

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 31 минуты ******** ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате <адрес>, в ходе ссоры с Б возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес, один удар рукой в область грудной клетки справа Б от данного удара потерпевшая испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Б телесное повреждение в виде тупой закрытой травмы грудной клетки справа в виде оскольчатого перелома задней части 9 ребра со смещением костных отломков субтотального пневмоторакса, обширной подкожной энфиземы, что является косвенным признаком разрыва легкого, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент образования.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердил в судебном заседании защитник Евдокимов Я.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Евдокимов Я.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Прокурор, потерпевшая Б согласна рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 111 ч.1 УК РФ - то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом требований ст.6, 60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленных характеристик по месту жительства ФИО1 главой Благовещенского сельского управления характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, УУП ОМВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно, по характеру уравновешенный проживает с женой и несовершеннолетними детьми, замечен в употреблении спиртными напитков.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его состояние здоровья наличие у него клинически излеченного туберкулеза легких с наличием малых поструберкулезных изменений левого легкого, то что он принес извинения потерпевшей, принимал меры к заглаживанию вреда оказывал материальную помощь в лечении.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, то что на момент совершения данного преступления он не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ч.1 ст.63УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывал требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, то что он на момент совершения данного преступления не судим, имеет двоих малолетних детей, принимал меры к заглаживанию вреда, принес извинения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно не в условиях изоляции от общества и назначил ему наказания реальное по ст.111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки-оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде трех лет лишения свободы.

С применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного ФИО1 определенные обязанности, а именно: не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

С соблюдением требований ст.317УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова