Решение № 2-1172/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1172/2019

версия для печати

Дело ..............

УИД 26RS0..............-81


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июля 2019 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – ФИО9,

с участием истцов ФИО5 и ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО5 Алёшаевны и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об освобождении имущества от ареста и исключения из описи, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с данным иском к ФИО2 и ФИО4, согласно ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, суд привлек судебного пристава-исполнителя Минераловодского РО УФССП России по.............. ФИО11

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении и в судебном заседании ФИО5 и ФИО2 сослались на то, что они зарегистрированы и проживают по адресу: .............., принадлежащем им на праве общей долевой собственности.

ФИО3 является их сыном, он зарегистрирован в их доме, но фактически проживает в другом месте, совместного бюджета у них нет.

.............. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .............. Управления ФССП России по.............. ФИО12 на основании выданного Минераловодским городским судом.............. исполнительного листа ФС .............. от .............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП по взысканию с ФИО3 173305 рублей в пользу ФИО4

.............. в рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по .............., составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося по адресу: .............., в который было включено следующее имущество:

1. ..............

..............

..............

..............

..............

...............

Всего описано шесть наименований вещей на сумму 29000 рублей. В отношении имущества арест включает запрет на распоряжение имуществом и установлен режим хранения без права пользования имуществом. Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение ФИО13

.............. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника.

Однако все арестованное имущество принадлежит им: вся бытовая техника приобреталась ими по кредитным договорам, холодильник приобретен еще в 2005 году и должник ФИО3 никакого отношения к указанному имуществу не имеет, они также не имеют отношения к его долговым обязательствам. Поэтому наложение ареста на указанное имущество нарушает их права и законные интересы.

Более того, в соответствии со ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойства, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, поименован в ст. 446 ГПК РФ, абз. 3 п. 1 которой определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, холодильник марки ".............. является предметом обычной домашней обстановки, обихода и индивидуального пользования, в связи с чем на него в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса ФИО6 Федерации, не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного они просят суд исключить из акта описи ареста имущества от .............., наложенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ..............: ...............

Ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, что согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ее представитель ФИО14 возражал против удовлетворения заявления.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО15 уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от .............. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............., Пленума ВАС РФ .............. от .............. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов в части принадлежности спорного имущества истцу возложено законом на него.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от .............., жилой дом по .............. в .............. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли в праве истцам – ФИО5 и ФИО16 на основании договора купли-продажи от ...............

.............. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .............. Управления ФССП России по.............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП, на основании исполнительного листа № ФС 027272903 от .............., выданного Минераловодским городским судом, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 173305 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4

.............. в рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по .............., составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося по адресу: .............., в который было включено следующее имущество:

1. ..............

..............

..............

..............

..............

...............

Предварительная оценка всего этого имущества указана в 29000 рублей.

.............. при рассмотрении настоящего спора определением Минераловодского городского суда.............. по ходатайству ФИО5 и ФИО2 приостановлено исполнительное производство Отдела судебных приставов по .............. Управления ФССП России по.............. ..............-ИП в части реализации имущества, включенного в акт о наложении ареста (описи имущества) от ...............

В подтверждение личного приобретения этого имущества истцы представили заключенные ими: кредитный договор .............. от .............. о приобретении телевизора .............., кредитный договор .............. от .............. о приобретении микроволновой печи ..............

Что же касается холодильника "Атлант", то согласно фотографии этого изделия он приобретен выпущен еще в .............., когда ответчику ФИО17, .............. г.р., ...............

Кроме того, в соответствии со ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойства, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, поименован в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 1 которой определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, холодильник марки "Атлант" является предметом обычной домашней обстановки, обихода и индивидуального пользования, в связи с чем на него, в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание.

Поэтому при установленных судом обстоятельствах исковые требования как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из акта описи ареста имущества от .............. наложенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ..............: холодильник "Атлант", цвет белый, микроволновую печь SAMSUNG, цвет серебристый, монитор LG FLATRON WIDE, компьютерный процессор HARRY, цвет черный, стиральную машину SAMSUNG, цвет белый, телевизор LG, цвет черный, принадлежащие ФИО5 Алёшаевне и ФИО2.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий