Решение № 12-1370/2018 5-22-770/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-1370/2018

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-22-770/18, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 22

г. Набережные Челны

№ 12-1370/2018


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 17 октября 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, от 16 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он 31 июля 2018 года в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем «А», государственный регистрационный знак ..., напротив д. ... по ул. ... г. Набережные Челны, совершил столкновение с автомобилем «В», государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ФИО1, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), место ДТП оставил.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ФИО1 и его представитель М.А.И., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.

Потерпевший Г.Д.Э. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела: рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 (л.д.2), схемой ДТП (л.д.3), объяснениями Г.Д.Э. (л.д.5), актом осмотра транспортного средства (л.д.7), протоколом об административном правонарушении ... от 8 августа 2018 года (л.д.8) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, и является соразмерным совершенному правонарушению.

Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на оставление места ДТП судом не принимаются, поскольку данные доводы противоречат фактическим обстоятельствам дела. Из характера повреждений, обнаруженных на транспортных средствах, действий ФИО1 после ДТП судья делает вывод о том, что ФИО1 осознавал, что совершил ДТП и, будучи его участником, умышленно покинул место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.