Приговор № 1-228/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-228/2021

Дело № 1-228/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга 7 июня 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сухова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 марта 2021 года около 10 часов 57 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: УР, <***>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки <данные изъяты>, через <данные изъяты> браузер на сайте <данные изъяты> у неустановленного лица, использующего ник <данные изъяты> путем перевода в приложении <данные изъяты> денежных средств в размере 2 850 рублей, на которые он приобрел биткоины, заказал наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которого входит <данные изъяты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и получил на телефон информацию с координатами о месте его закладки.

В этот же день около 16 часов ФИО2, реализуя задуманное, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном в 220 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <***>, путем обнаружения в снегу у ствола дерева приобрел сверток в изоленте черного цвета с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере общей массой не менее 1,20 граммов.

В 16 часов 5 минут того же дня преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> (далее по тексту – ОРМ <данные изъяты>) на участке местности, расположенном у сторожевой будки гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> (далее по тексту – ГСК <данные изъяты>»). При этом в ходе задержания ФИО2 выбросил незаконно приобретенный им сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который был обнаружен и изъят в ходе последующего осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в северо-восточном направлении от сторожевой будки ГСК <данные изъяты><***>.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что с целью приобретения наркотического средства он в дневное время 15 марта 2021 года через свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в браузере <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> у абонента под именем <данные изъяты> на сумму 2 850 рублей заказал наркотическое средство «<данные изъяты> Денежные средства перевел со своего счета через мобильное приложение <данные изъяты>, которые обменял на биткоины, на которые и приобрел наркотическое средство. В ответ ему отправили ссылку на фотографию с координатами места закладки. После чего его знакомый - Б.Л.В. по его просьбе довез подсудимого до <***>, где и находилось место закладки. По координатам в телефоне в снегу у одного из деревьев вблизи ГСК <данные изъяты> он нашел закладку в изоленте черного цвета, которую положил в карман куртки и направился обратно к автомобилю. Возле гаражей ГСК <данные изъяты> подсудимый увидел, что в их сторону идут люди, а потому он выбросил закладку в сторону, после чего его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр и в снегу обнаружили и изъяли найденный им ранее сверток с наркотическим средством. Также у него изъяли телефон и находившийся при нем медицинский шприц. Вину в приобретении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте, где указал на участок местности, расположенный в 14 метрах северо- восточнее сторожевой будки ГСК <данные изъяты>, куда он выбросил сверток с наркотическим средством. Также он указал на участок местности расположенный в 220 метрах юго-западнее юго-западного угла <***>, где он обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д. 76-80).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля П.Е.В. (ОУР ГКОН ММО МВД России <данные изъяты>) следует, что 15 марта 2021 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В этот же день для документирования преступной деятельности подсудимого было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> в отношении него. Затем П. в составе оперативной группы совместно с Е. и А. приступили к наблюдению за подсудимым. В ходе ОРМ <данные изъяты> ФИО2 на автомобиле под управлением Б. подъехал к ГСК <данные изъяты> после чего они вместе направились в сторону леса, при этом ФИО2 держал в руках телефон и смотрел в него. В дальнейшем подсудимый стал что-то искать у одного из деревьев, а затем он что-то подобрал и положил к себе в карман куртки. Затем ФИО2 с ФИО19 направились в сторону сторожевой будки. В этот момент было принято решение о задержании подсудимого, что и было осуществлено. Перед задержанием ФИО2 успел выбросить имеющийся при нем сверток в сторону. После этого в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом синего цвета, который ранее выбросил ФИО2. При этом подсудимый пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и предназначено для его личного употребления.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Е.Ю.В. (л.д.52-53) и А.Т.А. (л.д. 54-55) (оперуполномоченные ГКОН МО МВД России <данные изъяты> аналогичны показаниям свидетеля П.Е.В. относительно обстоятельств проведения ОРМ в отношении подсудимого, его задержания и изъятия наркотического средства.

Из показаний свидетеля Б.Л.В. следует, что ФИО2 является его другом, по просьбе последнего он 15 марта 2021 года в послеобеденное время повез подсудимого на своем автомобиле в район <***>. Остановившись у магазина, ФИО2 предложил пройтись с ним до гаражей. Во время движения подсудимый смотрел в свой телефон, тогда Б.Л.В. понял, что ФИО2 хочет найти закладку с наркотическим средством. У одного из деревьев в снегу подсудимый откопал сверток черного цвета, который взял с собой и они направились обратно к машине в сторону гаражей. По дороге у сторожевой будки стояли трое мужчин, увидев которых ФИО2 выбросил найденный им сверток. После чего эти мужчины подошли к ним и представились сотрудниками полиции. Позже в ходе осмотра обнаружили ранее выброшенный ФИО2 сверток в изоленте черного цвета, котором имелось вещество синего цвета. Подсудимый подтвердил, что изъятый сверток принадлежит ему. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2, при этом обнаружили и изъяли у него одноразовый шприц и мобильный телефон.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Р.А.Л. (л.д. 48-49) и Д.С.О. (л.д. 50-51) известно, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия и личном досмотре подсудимого. Свидетели подтвердили факт изъятия наркотических средств, шприца и мобильного телефона, принадлежащих ФИО2, а также правильность составления протоколов следственных действий и их содержание.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапорт о поступлении в 16 часов 10 минут 15 марта 2021 года в ДЧ МО МВД России <данные изъяты> сообщения от ГКОН Е. о задержании в ГСК <данные изъяты> ФИО2, который при задержании выбросил сверток, предположительно с наркотическим средством (л.д. 5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 6);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту – ОРД) и предоставления их следователю (л.д. 12, 13), рапорт о необходимости проведения ОРМ <данные изъяты> (л.д. 8), постановление о проведении ОРМ <данные изъяты> (л.д. 9), согласно которым на основании оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> в отношении него, результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- акт о проведении ОРМ <данные изъяты>, согласно которому 15 марта 2021 года у ГСК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <***>, под наблюдение взят ФИО2, который, держа в руке телефон, что-то обнаружил в снегу у деревьев. Затем ФИО2 в 16 часов 5 минут был задержан у сторожевой будки, при этом в ходе задержания он выбросил в сторону от себя сверток черного цвета. В ходе осмотра места происшествия указанный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета внутри был обнаружен и изъят. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты одноразовый шприц и мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д. 10 - 11);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 14 метрах северо-восточнее сторожевой будки ГСК <данные изъяты>. При осмотре обнаружен сверток в изоленте черного цвета, внутри которого фольга с полимерным пакетом с застежкой красного цвета с веществом синего цвета внутри (л.д. 14 - 17);

- протокол личного досмотра ФИО2, в ходе которого в кармане куртки обнаружен и изъят одноразовый шприц, в правом кармане брюк - мобильный телефон <данные изъяты> (л.д. 18);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 1,20 граммов является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 20, 24 - 25);

- заключение судебно – медицинской экспертизы о наличии у ФИО2 рубцов в области левой локтевой ямки, которые могли возникнуть на месте внутривенных инъекций (л.д. 29);

- заключение комиссии судебно - психиатрических экспертов об обнаружении у ФИО2 признаков наркомании в виде синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (л.д. 33 - 34);

- протокол осмотра предметов об осмотре сейф-пакета, в котором, согласно заключению эксперта находится изъятое у подсудимого наркотическое средство (л.д. 39 - 40);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> и одноразовый шприц объемом 0,5 миллилитров (л.д. 43 - 44);

- копия чека по операции <данные изъяты>, согласно которому 15 марта 2021 года в 09 часов 57 минут по московскому времени ФИО2 со своей карты перевел денежные средства в сумме 2 850 рублей (л.д. 88).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Выступая в прениях, государственный обвинитель, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств изменил обвинение ФИО2, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующих признак «незаконное хранение наркотических средств» как излишне вмененный.

Мотивы, по которым прокурор частично отказался от обвинения, приведены им в ходе судебного разбирательства и в силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ предопределяют решение суда относительно квалификации действий подсудимого по менее тяжкому обвинению.

При этом суд признает решение прокурора основанным на материалах дела по следующим мотивам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Исходя из предъявленного ФИО2 обвинения и установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, следует, что в ходе ОРМ <данные изъяты> в 16 часов 15 марта 2021 года подсудимый обнаружил сверток с наркотическим средством, который положил в карман своей куртки. В 16 часов 5 минут того же дня, то есть не более чем через 5 минут после приобретения наркотического средства, ФИО2 задержан сотрудниками полиции, при этом в ходе задержания он выбросил указанный сверток с наркотическим средством. Впоследствии данный сверток обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Указанные обстоятельства установлены из материалов ОРД, показаний свидетелей П., Е. и А., проводивших ОРМ <данные изъяты> и Б., сопровождавшего ФИО2, а также самого подсудимого, который указал, что сотрудники полиции задержали его через 2-3 минуты после фактического приобретения им наркотического средства.

Таким образом, реальная возможность владения незаконно приобретенным наркотическим средством у подсудимого отсутствовала.

Поскольку ФИО2 задержан в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то нельзя согласиться с выводом о том, что он незаконно хранил его, а поэтому из предъявленного обвинения данный квалифицирующий признак обоснованно исключен государственным обвинителем.

В силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Внесенные государственным обвинителем изменения в описание преступного деяния позицию подсудимого не ухудшают и его право на защиту не нарушают.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, оно осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного закона. Его результаты получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконное приобретение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции или других лиц.

До начала наблюдения у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что ФИО2 причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, 15 марта 2021 года сотрудники полиции из оперативных источников получили сведения, зарегистрированные под №***, согласно которым ФИО2 занимается противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе их незаконным приобретением. Ссылка на этот документ содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ <данные изъяты> (л.д. 8). Именно на основании этой информации 15 марта 2021 года принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 (л.д. 9).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО2, будучи потребителем наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением наркотических средств, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, приобрел их для личного потребления.

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством и образует значительный размер.

В основу приговора судом кладутся показания свидетелей П.Е.В., Е.Ю.В. и А.Т.А. об обстоятельствах производства ОРМ, в том числе задержания подсудимого; непосредственно результаты ОРД; показания свидетеля Б.Л.В., рассказавшего, что он 15 марта 2021 года ездил совместно с подсудимым к ГСК <***>, где подсудимый при помощи телефона что-то обнаружил в снегу у дерева и взял себе, в последующем их задержали сотрудники полиции; показания понятых - свидетелей Р.А.Л. и Д.С.О., подтвердивших факт изъятия на месте происшествия свертка с порошкообразным веществом в их присутствии, при этом ФИО2 подтвердил, что данный сверток принадлежит ему; протоколы осмотра происшествия и личного досмотра подсудимого, проверки его показаний на месте и осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия и досмотра ФИО2 предметов; заключения экспертов, согласно которым изъятое вещество является наркотическим средством, а ФИО2 страдает наркотической зависимостью; собственные показания подсудимого, оглашенные со стадии следствия.

Наличие у ФИО2 признаков наркомании и следов внутривенных инъекций является дополнительным подтверждением приобретения им наркотических средств для личного употребления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями, заключениями экспертиз и результатами ОРД суд не усматривает.

Также судом в основу приговора кладутся показания самого подсудимого, поскольку они являются последовательными и подробными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Мотивов для самооговора у подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельства (место, время, способ и др.) заказа наркотического средства подсудимым в целях их приобретения, в том числе с использованием его мобильного телефона, установлены его показаниями, данными в судебном заседании; показаниями свидетелей, которые подтвердили, что ФИО2 при осуществлении поиска места закладки с наркотическим средством использовал свой мобильный телефон; а также сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела (копия чека, протоколы осмотра предметов и другие).

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 мог в момент инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных медицинского характера он не нуждается. Вместе с тем, ФИО2<данные изъяты> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 33-34).

Материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО2, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого и показания, данные им в ходе предварительного расследования; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, в преступлении раскаялся, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, <данные изъяты>

Вместе с тем, он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, поскольку в данном случае это будет не справедливым и не будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ФИО2 наказание виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом, с учетом <данные изъяты> обстоятельств и характера совершенного им преступления, суд на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, помимо прочих, возлагает на него обязанность в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога и, при необходимости, курс лечения от наркотической зависимости, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не в максимально возможных пределах и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон, изъятый у ФИО2 и принадлежащий ему), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога и, при необходимости, курс лечения от наркотической зависимости, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, медицинский шприц – уничтожить, мобильный телефон марки <данные изъяты> – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Э.А.Каримов