Приговор № 1-239/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 апреля 2017 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Артемовой Ю.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Журавлева А.А., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беспокойного ФИО28, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а также покушение на сбыт психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Беспокойный, имея умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, в начале 2016 года, зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ является высокодоходным видом преступной деятельности, а также то, что <данные изъяты> является психотропным веществом, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, в целях материального обогащения путем незаконного распространения психотропных веществ, и, преследуя корыстную заинтересованность, решил изготовить психотропное вещество - <данные изъяты> в крупном размере, в целях его последующего сбыта.

В результате совершенных им действий, направленных на изготовление <данные изъяты>, во второй половине ноября 2016 года, ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире № дома № по <адрес>, путем проведения химических реакций изготовил психотропное вещество - <данные изъяты>, общей массой 9,73 г., что является крупным размером. Для удобства дальнейшего незаконного сбыта, ФИО2 при помощи высокоточных весов, расфасовал психотропное вещество - <данные изъяты> на более мелкие дозы и упаковал в полимерные пакетики с застежкой.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную заинтересованность, 23.11.2016 года, ФИО2, с целью личного обогащения, договорился о встрече с ранее ему знакомым ФИО1, и, находясь в этот же день, по месту своего проживания, на лестничной площадке 4 этажа, 2 подъезда дома № по <адрес>, незаконно сбыл последнему психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой 4, 65 грамм (согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), и получил от ФИО1 на банковскую карту № оформленную и находящуюся в пользовании ФИО2 за психотропное вещество - <данные изъяты>, денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин 4,65 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ <данные изъяты>

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный сбыт психотропных веществ, в начале 2016 года, зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ является высокодоходным видом преступной деятельности, а также то, что <данные изъяты> является психотропным веществом, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, в целях материального обогащения путем незаконного распространения психотропных веществ, и, преследуя корыстную заинтересованность, решил изготовить психотропное вещество - <данные изъяты> в крупном размере, в целях его последующего сбыта.

В результате совершенных им действий, направленных на изготовление <данные изъяты>, во второй половине ноября 2016 года, ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире № дома № по <адрес>, изготовил психотропное вещество - <данные изъяты>, общей массой 9,73 г., что является крупным размером. Для удобства дальнейшего незаконного сбыта, ФИО2 при помощи высокоточных весов, расфасовал психотропное вещество - <данные изъяты> на более мелкие дозы и упаковал в полимерные пакетики с застежкой.

Психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой 5,08 грамм, ФИО2 хранил по месту своего проживания в квартире № дома № по <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим психотропные вещества. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере до конца, ФИО2 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как 04.12.2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО2, в квартире № дома № по <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество общей массой 5,08 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты> (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин 5,08 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в редакции Постановления правительства от 01.04.2016 № 256 соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по каждому предъявленному ему обвинению признал полностью. <данные изъяты>

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также в покушении на сбыт психотропных веществ в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО5, показал, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО7 по обстоятельствам проведения личного досмотра и обнаружения психотропного вещества у ФИО6, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО8, показал, <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО9 по обстоятельствам проведения личного досмотра и обнаружения психотропного вещества у ФИО1, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО10 показал, <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО11 по обстоятельствам задержания ФИО1, а также обнаружения и изъятия у него психотропного вещества, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО12 по обстоятельствам обыска в квартире ФИО2, а также обнаружения и изъятия в его квартире психотропного вещества, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 на основании ст.56 УПК РФ отказался свидетельствовать против себя самого, поскольку данные показания являются аналогичные показаниям, данными им в качестве подсудимого по уголовному делу в отношении него, по которому он обвиняется в сбыте и в покушении на сбыт психотропного вещества.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, на л.д. 25-27 т.1 и 119-122 т.2 были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им ходе предварительного следствия согласно которым, <данные изъяты>

Указанные показания ФИО1 не подержал без объяснения причин.

Допрошенные в судебном заседании ФИО14 и ФИО15 (следователи, расследовавшие уголовное дело в отношении ФИО2) суду показали, <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заедании свидетель ФИО16 показала, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО17 по обстоятельствам обыска в квартире ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.102-104 т.2 были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, и на л.д. 105-107 т.2 показания свидетеля ФИО19 согласно <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО20 поддержал выводы, изложенные им в экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ. Показал, что части <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также в покушении на сбыт психотропных веществ в крупном размере подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Том №1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Том №2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере ФИО1 доказана.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 23.11.2016 года, находясь по адресу: г<данные изъяты>, незаконно за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей сбыл ФИО1 психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 4,65 грамма, т.е. в крупном размере.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО18, ФИО19, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подсудимым ФИО2, протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.12.2016 г., протоколом обыска от 03.12.2016 года, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из показаний подсудимого ФИО2 следует, что в ноябре 2016 года он дважды изготавливал по месту своего жительства психотропное вещество - <данные изъяты>. Часть амфетамина он 23.11.2016 года продал ФИО1, с которым знаком с детства за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей. Денежные средства ФИО1 перечислил ему на банковскую карту.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 (сотрудников полиции), следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что <данные изъяты>

Указанные показания свидетель ФИО1 подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и ФИО2 05.12.2016 года.

Данные показания свидетеля ФИО1 суд принимает в качестве доказательств при вынесении приговора, поскольку оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они логичны, последовательны, согласуются с показаниями самого подсудимого, иных свидетелей и соответствуют материалам дела. Данные показания получены в ходе предварительного следствия без нарушения УПК РФ и прав ФИО1 Перед допросом свидетелю ФИО1 разъяснялись положения ч.4 ст.56 УПК РФ, о чем в протоколах допроса и очной ставки имеется подпись ФИО1

Факт сбыта психотропного вещества ФИО1 не оспаривался и самим подсудимым, который как в ходе предварительного следствия, так и в суде свою вину признал полностью, дал признательные показания.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от <данные изъяты>

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту продажи психотропного вещества ФИО1 - как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности по факту покушения на сбыт психотропных веществ в крупном размере, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления доказана.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО16, ФИО17, протоколом обыска от 04.12.2016 г., справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так из показаний подсудимого ФИО2 следует, что <данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО12 (сотрудников полиции), <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. Факт покушения на сбыт психотропного вещества не оспаривался и самим подсудимым, который как в ходе предварительного следствия, так и в суде свою вину признал полностью, дал признательные показания.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 5,08 грамм, изъятое в ходе обыска в квартире у ФИО2, содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. Масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> 5,08 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в редакции Постановления правительства от 01.04.2016 № 256 соответствует крупному размеру.

Подсудимый, храня по месту своего жительства, психотропное вещество в крупном размере, создал все условия для сбыта психотропного вещества в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения его деятельности и изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции в ходе проведенного 04.12.2016 года обыска.

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту обнаружения в его квартире психотропного вещества - как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым свей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает что, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, поскольку, по мнению суда именно данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям её исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, его поведения после совершения преступления, который активно способствовал расследованию данного преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беспокойного ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободыбез лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ -5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с 05.12.2016 года по 24.04.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Власова И.В.