Приговор № 1-298/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело № 1-298/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «17» мая 2017 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО.,

защитника - адвоката Иджяна И.Д., представившего удостоверение № 4262, ордер № 598249,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Р.Абхазия, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил: - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 08 апреля 2017 года до 02 часов 50 минут 09 апреля 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО., который находился в подъезде № дома № по <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находившееся в вышеуказанном подъезде. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя из корыстных побуждений, при помощи кусачек, принесенных с собой, перекусил тросовый замок, которым был закреплен велосипед к лестничным перилам, после чего <данные изъяты> умышленно похитил велосипед фирмы «Форвард» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО. С похищенным имуществом ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просил назначить подсудимому на усмотрение суда. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО суд признает данную им явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО по делу не установлено.

Оснований для назначения условного осуждения, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ФИО должно быть назначено наказание, в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с 17.05.2017 года, засчитав ему в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в ходе судебного разбирательства с 09.04.2017 года по 16.05.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

– велосипед фирмы «Форвард» № рамы <данные изъяты> в раме синего цвета и фрагмент резиновой трубки черного цвета длинной 16 – считать возвращенными потерпевшему ФИО.;

– протокол досмотра транспортного средства <данные изъяты> – хранить при материалах дела;

– кусачки для перекусывания металлической проволоки черно-красного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись