Приговор № 1-53/2024 1-539/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-53/2024

Уг. дело № 1-53/2024
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Пушкаревой Ю.В., представившей удостоверение адвоката № 4186 и ордер № 80944 от 23.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., имеющего ... - ФИО ... года рождения, ..., судимого:

1) 10.02.2021 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (данное наказание не исполнено);

2) 27.03.2023 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей;

3) 21.04.2023 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ окончательно к 04 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей (в настоящее время отбывающего данное наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из металлического вагончика, являющегося хранилищем, расположенного по адресу: ..., в ... совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 23.11.2022 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут, преследуя корыстную цель на противоправное, тайное хищение чужого имущества, подошел к забору, которым огорожен участок, расположенный по вышеуказанному адресу, и с применением физической силы руками отогнул металлическую сетку, после чего через образовавшийся проем незаконно проник на территорию участка. Находясь во дворе вышеуказанного домовладения, ФИО1, реализуя задуманное, при помощи физической силы руками путем рывка нарушил целостность петель двери, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение, являющееся иным хранилищем ФИО, расположенное по вышеуказанному адресу, где, осмотревшись, выбрал имущество для хищения и тайно похитил принадлежащий потерпевшей бензиновый триммер «Champion» в количестве 1 шт. стоимостью 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями потерпевшей ФИО (л.д.77-81), согласно которым у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: ..., .... На вышеуказанном дачном участке расположены камеры видеонаблюдения. 26.11.2023 года она поехала на вышеуказанный участок. Когда она зашла на участок, то каких-либо изменений, видимых не обнаружила, однако, когда она подошла к подсобному помещению, дверь которого закрывается на навесной замок, то обнаружила, что замок целый, однако дверь имеет техническое повреждение. Как она поняла, дверь сильно толкали, в связи с чем, дверь слетела с петель. Зайдя в подсобное помещение, она стала осматривать находящиеся в подсобном помещении вещи, в том числе строительную технику. Она обратила внимание, что в указанном выше подсобном помещении отсутствует бензиновый триммер «Champion», который она приобретала 2021 году за 15 000 рублей. Поясняет, что данный триммер был в рабочем состоянии, его стоимость на момент кражи оценивает в 10 000 рублей. После обнаружения пропажи, она стала просматривать камеры видеонаблюдения, и обнаружила, что 23.11.2022 года примерно в 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут, данное время она взяла из записи камер видеонаблюдение, неизвестный ей мужчина, заходит на территорию её дачного участка, проходит к бытовке (подсобному помещению), после чего через 1-2 минуты, возможно меньше, повредив входную дверь, заходит во внутрь помещения, а через несколько минут выходит и подсобного помещения, держа в руках похищенное имущество и уходит;

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (л.д.108-112) и обвиняемого (л.д.132-136), согласно которым в настоящее время он находится в ФКУ ЛИУ №20 ГУФСИН России по Ростовской области, где отбывает наказание. Весной 2022 года он приехал в .... Работал на полях. Примерно в ноябре 2022 года, насколько он помнит, 23.11.2022 года, в дневное время он приехал в ..., в вышеуказанный хутор он приехал, так как знал заранее, что в данном хуторе, много домов пустуют, так как собственники проживают в них только в теплое время суток. Пройдя по хутору, он приметил одно домовладение, в которое решил проникнуть незаконно, так как увидел, что на данном участке есть бытовой вагончик, в котором могут храниться ценные вещи. Выбранный участок был огорожен металлической сеткой, которую он отодвинул около земли и пролез на участок. После чего подошел к бытовому вагончику, дернул входную дверь, при этом, саму дверь не повредил, а лишь снял с петель. Зайдя во внутрь, стал осматриваться на предмет возможных ценных вещей и инструментов, которые мог продать и получить материальную выгоду. В ходе осмотра обнаружил бензиновый триммер, и решил похитить указанный предмет. После чего, через ранее отогнутую сетку покинул территорию участка, а похищенное имущество продал на территории ... неизвестному лицу;

- заявлением о преступлении ФИО от 26.11.2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут 23.11.2022 года из помещения, расположенного по адресу: ..., кражу ее имущества (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2022 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., ДНП «Усадьба» (т.1 л.д.9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., Дружбы, 1/2 (т.1 л.д.27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., ДНП «Усадьба», координаты 47.234225, 39.966.329 (т.1 л.д.32-37);

- справкой ООО «Фактор» о стоимости бензинового триммера «Champion», стоимость которого составляет 10 000 рублей (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.91-94).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его преступные действия подлежат квалификации по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, не являющийся ни опасным, ни особо опасным, образуемый его непогашенной судимостью по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 10.02.2021 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения», на учете врача нарколога состоит с диагнозом «...».

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы ... ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «...) - «синдрома зависимости от стимуляторов средней стадии». Диагноз подтверждается данными анамнеза, указывающими на трудности в усвоении программы общеобразовательной школы, в связи с чем дублировал классы и не смог в полном объеме усвоить школьную программу,освобожденииот службы в армии, анамнестическими сведениями систематическом употреблении опиатов, в связи с чем состоит на учете у нарколога, последующем употреблении стимуляторов с формированием психофизической зависимости к ним. Диагноз также подтверждается данными настоящего клинического обследования, при котором у ФИО1 выявлены: конкретность мышления, невысокий уровень знаний, узкий круг интересов, легковесность некоторых суждений, снижение способности концентрации внимания, ослабление процессов запоминания, невысокий (ближе к пограничному) уровень интеллекта, затруднение процессов абстрагирования. Однако у ФИО1 не нарушены способности овладению несложными трудовыми и профессиональными навыками, у него не нарушены способности к относительно адекватному и самостоятельному поведению в привычной обстановке. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 119-120).

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым за совершенное преступление назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения ФИО1 другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая данные личности подсудимого, а также обстоятельства совершения им преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В связи с осуждением ФИО1 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 21.04.2023 года окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания определить ИК общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным ФИО1 данным приговором, частично сложить наказание в виде лишения свободы и полностью сложить наказание в виде штрафа, назначенные ему приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 21.04.2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы время отбывания ФИО1 наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 21.04.2023 года с «29» ноября 2022 года по «05» марта 2024 года включительно, а также из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима время содержания ФИО1 под стражей с «06» марта 2024 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: