Приговор № 1-261/2025 1-36/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-261/2025

Дело № 1-36/2026 (1-261/2025) УИД 29RS0024-01-2025-003714-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск 9 февраля 2026 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Кочина А.А.,

при секретаре Пономареве К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Антуфьевой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коптяевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, неработающего, судимого:

- 24 июня 2014 года Коряжемским городским судом Архангельской области (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 23 октября 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.11.2017 по отбытию наказания;

- 19 сентября 2025 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.12.2025 по отбытию наказания,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь до 31 октября 2025 года под административным надзором, установленным решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14.12.2018, вступившим в законную силу 27 февраля 2019 года (с учетом решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20.09.2022), на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск», запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с 27 ноября 2024 года состоял на учете в ОП «<данные изъяты>», избрав для проживания место фактического нахождения - <адрес>

Однако, будучи уведомлен о порядке и условиях административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ФИО1 умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, с 25 апреля 2025 года самовольно, без уважительных причин оставил ранее избранное место фактического нахождения - <адрес>, куда самостоятельно вернулся 23 июля 2025 года, и в тот же день был выявлен сотрудниками ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Архангельску.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний в ходе дознания следует, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14.12.2018 над ним установлен административный надзор, введены ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск», запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком для регистрации.

С 27 ноября 2024 года он избрал местом фактического нахождения помещение теплотрассы (<адрес>), расположенное <адрес>: <адрес>, встал на учет в ОП «<данные изъяты>». Ему разъяснялись условия и порядок административного надзора, ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 12 марта 2025 года он в очередной раз сходил на регистрацию в отдел полиции, после чего решил скрыться от административного надзора, поскольку ему надоело, что сотрудники полиции помещают его в ИВС за неуплату штрафов. 19 марта 2025 года он не явился на регистрацию, оставил место фактического нахождения, вел бродяжнический образ жизни, злоупотреблял спиртным (л.д. 89-93).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность данных показаний.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, проходящей службу в отделе полиции «<данные изъяты>» в должности инспектора по административному надзору, о том, что ФИО1 находится под административным надзором в ОП «<данные изъяты>» с 27 ноября 2024 года, избрал местом фактического нахождения <адрес> (<адрес>), расположенное в <адрес>. При постановке на учет он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С 19 марта 2025 года ФИО1 перестал являться в отдел полиции для регистрации. При проверке указанного им места фактического нахождения установлено, что он его оставил. 29 мая 2025 года ФИО1 объявлен в розыск, его местонахождение установлено 23 июля 2025 года (л.д. 27-28);

- копиями решений Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2018 года, Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20.09.2022, согласно которым ФИО1 установлен административный надзор до 31 октября 2025 год включительно, установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск», запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 19-20, 21);

- заключением о постановке ФИО1 на учет в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Архангельску и заведении дела административного надзора от 27.11.2024 (л.д. 34);

- графиком регистрации, устанавливающим ФИО1, фактически находящемуся по адресу: <адрес> необходимость являться в отдел в полиции в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, с которым он ознакомлен под роспись 27.11.2024 (л.д. 14);

- предупреждениями ФИО1 об установленных ему ограничениях и об ответственности за нарушение административного надзора (л.д. 15, 16, 17);

- актом проверки, рапортами полицейских УМВД России по г. Архангельску, согласно которым 02 апреля 2025 года ФИО1 еще находился по месту фактического нахождения, а при проверке 25 апреля, 28 мая 2025 года уже отсутствовал (л.д. 57, 58, 59);

- протоколом осмотра личного дела ФИО1, содержащего памятку с подписью ФИО1 о разъяснении ответственности по ст. 314.1 УК РФ, регистрационный лист поднадзорного лица, с отметками о том, что с 19 марта 2025 года ФИО1 перестал являться в ОП «<данные изъяты>» для регистрации, заданием по розыску поднадзорного лица – ФИО1 от 29 мая 2025 года, постановлением о прекращении розыска ФИО1 в связи с установлением его местонахождения от 23 июля 2025 года (л.д. 32-85).

Приведенные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Их совокупность достаточна для вывода о том, что ФИО1, не желая исполнять требования установленного над ним административного надзора, оставил ранее избранное место фактического нахождения - <адрес>.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить обвинение в части даты, с которой ФИО1 отсутствовал по месту фактического нахождения, поскольку из рапортов сотрудников полиции следует, что 02 апреля 2025 года ФИО1 еще находился по избранному им месту нахождения. Факт отсутствия ФИО1 в <данные изъяты> установлен при проверке 25 апреля 2025 года, поэтому именно с указанной даты суд считает необходимым исчислять время оставления им избранного места нахождения.

При этом суд исходит из того, что неявка на регистрацию сама по себе не свидетельствует о самовольном оставлении места фактического нахождения.

Данное уточнение не влияет на существо обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства дела, личность подсудимого и его поведение в судебном заседании не дают повода сомневаться в его вменяемости.

За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – небольшой тяжести, направленного против правосудия, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцами не обременен, постоянного источника дохода не имеет, страдает заболеваниями.

Начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, вел себя вежливо, конфликтных ситуаций не допускал.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Оснований для признания в действиях подсудимого явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку в связи с оставлением места фактического нахождения ФИО1 находился в розыске, его местонахождение было установлено сотрудниками полиции. После задержания ФИО1 лишь подтвердил очевидные обстоятельства дела, информации, имеющей значение для правоохранительных органов в их расследовании, не представил.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

В связи с тем, что после совершения указанного преступления, ФИО1 осужден приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – в виде лишения свободы, которое ему также надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 480 дсп и контрольно-наблюдательное дело № 109 дсп следует снять с ответственного хранения, разрешив распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по защите ФИО1 составили 25 309 рублей 60 копеек и подлежат взысканию с него в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 19.09.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее немедленно в зале судебного заседания.

Зачесть в срок лишения свободы полностью отбытое наказание по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 19.09.2025, а также время содержания ФИО1 под стражей с 9 февраля 2026 года и до вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 480 дсп и контрольно-наблюдательное дело № 109 дсп - снять с ответственного хранения ФИО2, разрешив распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 25 309 рублей 60 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий А. А. Кочин