Приговор № 1-359/2019 1-59/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-359/2019

1-59/2020 (1-359/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 29 января 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей прокуроры Гагаринского района г.Севастополя Стрельникова А.С., ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Калугиной Н.И. удостоверение № ордер в деле №№,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего неофициально, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

29.09.2019 года в 10 часов 00 минут, ФИО3 находясь в <адрес> г. Севастополя, в состоянии алкогольного опьянения, зная пин-код банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выданной на имя ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счет, открытого на имя ФИО2 воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел и тайно, путем свободного доступа, похитил со стола в комнате указанной квартиры банковскую карту, принадлежащую ФИО2 и направился к банкомату № РНКБ банк (ПАО), расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, где в период времени с 11.07 часов до 11.22 часов, используя указанную банковскую карту, ввел пин-код и удостоверившись в наличии на банковском счете №, доступной для снятия суммы денежных средств, путем обналичивания, осуществил 7 банковских операций по снятию денежных средств по 5 000 рублей и 1 банковскую операцию по снятию 2 000 рублей с банковского счета ФИО2, всего похитив денежные средства на общую сумму 37000 рублей,

После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме. обещал в будущем возместить вред.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство подержал, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, женатого, ранее не судимого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не состоящего на учете врача нарколога и врача психиатра, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, явку с повинной, заявленное раскаяние в содеянном, способствование тем самым расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, принесение потерпевшему извинений, частичное возмещение ущерба.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение преступления последним в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом признано отягчающим обстоятельством, так как одной из причин совершения преступления суд считает снижение контроля за своим поведением ФИО3 из-за употребления алкоголя и нахождение в состоянии опьянения, что не оспаривается подсудимым.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетвоерительно, работающего, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в сумме 36000 рублей обоснованы, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ему лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

В течение испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган, ежемесячно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, производить выплаты потерпевшему ФИО2 до полного возмещения ущерба.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, а именно: DVD-диск – оставить в деле, банковскую карту – оставить потерпевшему по принадлежности

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО3 полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло