Приговор № 1-147/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-147/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 16 июля 2019 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Байгановой Г.С., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по регистрации там же по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будучи подвергнутой административному наказанию в виде предупреждения по решению судьи Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня исполнения решения судьи Арбитражного суда Челябинской области повторно, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. 11, ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензия на данный вид деятельности выдается только организациям, имея умысел на продажу алкогольной продукции, незаконно, из корыстных побуждений, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, путем дачи устных указаний ДД.ММ.ГГГГ продавцу ФИО2 на реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст. 26 вышеуказанного ФЗ, организовала в магазине, расположенном в <адрес>, продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», где был установлен факт незаконной розничной продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в виде одной бутылки водки «Фиски силвер» объемом 0,5 л. стоимостью 15 рублей физическому лицу ФИО6, привлеченному в качестве закупщика.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила о понимании существа предъявленного ей обвинения и своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами содеянного, с юридической оценкой ее действий, характером вреда от них, и заявила о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами дела, о постановлении приговора о ней в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено ею после консультаций с адвокатом. Она осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора о ней без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанной выше подсудимой. Ей вменено в вину деяние с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит обвинение подсудимой обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а ее ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно. В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести.

Характеризуется по месту регистрации подсудимая удовлетворительно, проживает по месту регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем.

ФИО1 замужем, дети совершеннолетние, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 23), последующие признательные и последовательные показания в качестве подозреваемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, средний возраст подсудимой, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств при отсутствии его отягчающих, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания двумя его третями.

Учитывая позицию подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Учитывая сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, принимая во внимание небольшую тяжесть, общественную опасность, суд приходит к выводу о возможности ФИО1 назначение в виде штрафа.

Кроме того, суд находит совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, исключительными, по мнению суда, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: бутылку водки» Фински Силвер», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району - уничтожить;

картонную коробку с алкогольной продукцией, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району - вернуть законному владельцу, а в случае отказа уничтожить;

ксерокорпии денежной купюры номиналом 200 рублей, хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***> и р/с <***>: Наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75606000; КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: