Приговор № 1-286/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-286/2017

уголовное дело №1-286/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 03 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенникова А.П.

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Егоровой О.Н., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшего: ФИО4,

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

28 июля 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1, работая по устной договоренности не официально у ИП ФИО7, деятельность которого осуществляет ФИО4, в должности продавца-кассира, находилась на своем рабочем месте в торговом киоске «овощи-фрукты», расположенном возле <адрес>, где выполняла возложенные на нее трудовые обязанности-прием денежных средств от покупателей за проданный им товар, внесение полученных денежных средств от покупателей за проданный товар, внесение полученных денежных средств в кассу, обеспечение сохранности товара и денежных средств в кассе киоска.

В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, имеющей материальные затруднения и реальную возможность незаконно воспользоваться чужими, вверенными ей денежными средствами, принадлежащими ФИО4, достоверно знающей, что в кассе киоска находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, так как данные денежные средства были получены ФИО1 в течение рабочего дня от продажи продукции киоска покупателям, возник преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, а именно денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из кассового аппарата указанного торгового киоска.

Реализуя свой преступный умысел, 28 июля 2017 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом киоске «овощи-фрукты» расположенном возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая, общественную опасность своих умышленных преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, взяла из кассового аппарата, указанного киоска, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым присвоила их себе, то есть похитила вверенное ей имущество, принадлежащее ФИО4, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО4, значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимой ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Так как суд признал смягчающими обстоятельствами, обстоятельства, определенные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в соответствии с которой наказание не может быть назначено более двух третей наиболее строгого вида наказания.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется положительно (л.д.78), на учетах в ОГУЗ «СОНД» и ОГУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.73,75), ранее не судима (л.д.69-70,76).

При данных обстоятельствах и, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ и при назначении ФИО1 наказания применить к ней ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

Наказание в виде исправительных работ подлежит исполнению в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по <адрес>, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> в сроки, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 Потерпевший №1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденной, осужденная в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий А.Б.Ланцов