Приговор № 1-149/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-149/2024

К делу № 1-149/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 июля 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре А. с участием государственного обвинителя Ю. подсудимого Б. его защитника – адвоката Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Коркинского городского суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Учалинского районного суда РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Учалинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Учалинского районного суда РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Б. ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 час., находясь в комнате № по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.И.О.2, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» РБ, <адрес> А, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что Ф.И.О.2 спит и не видит его противоправных действий, введя в заблуждение Ф.И.О.9 о намерении перевода личных денежных средств со счета Ф.И.О.2 на банковскую карту № ****2066 банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ф.И.О.9 и получения денежных средств от Ф.И.О.9 переводом на свою банковскую карту банка ПАО «Тинькофф Банк», с помощью смс-сообщения на абонентский номер «900» отправил смс-сообщение с текстом «900-абонентский номер Ф.И.О.9 № сумма 9000 рублей», тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета №****4340 банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Ф.И.О.2 похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, переведя их на банковскую карту Ф.И.О.9, который в дальнейшем перевел денежные средства на банковскую карту банка ПАО «Тинькофф Банк», принадлежащую Б. который с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями Ф.И.О.2 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Б. свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у бывшей сожительницы Ф.И.О.5, в то время когда она спала, взяв ее телефон, увидел сообщение по номеру 900 от Сбербанка об остатке денежных средств на ее банковской карте, после чего перевел их на карту своего знакомого Ф.И.О.50, которые последний по просьбе подсудимого перевел их ему на карту «Тинькофф» по номеру телефона №, оставив себе из этих денег 300 рублей, при этом о том, что данные деньги принадлежат не подсудимому, он не знал (л.д. 62-64, 76-79).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что гражданский иск признает, обязуется возместить ущерб. Просил строго не наказывать.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина Б. подтверждается следующими показаниями потерпевшей и свидетеля.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Ф.И.О.2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее бывший сожитель Ф.И.О.1, с которым они немного посидели, и она легла спать. Проснувшись, обнаружила, что в 13:18 часов с ее карты на карту по номеру телефона № на имя Ф.И.О.25 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей. В дальнейшем она позвонила Ф.И.О.26 который сказал, что ему позвонил Ф.И.О.1 и сказал, что он сейчас с ее телефона переведет деньги в сумме 9 000 рублей, которые в дальнейшем просил перевести на его карту «Тинькофф», при этом Ф.И.О.1 сказал оставить Ф.И.О.51 300 рублей, которые он ему был должен. Ф.И.О.1 она не разрешала переводить денежные средства. Причиненный ущерб оценивает в сумму 9 000 рублей, что для нее является значительной суммой, так как она одна воспитывает двоих детей, ее заработная плата составляет около 20 000 рублей. Оплачивает съем жилья в сумме 6 000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства в общей сумме 102 000 рублей, остальные деньги уходят на продукты питания, предметы быта, на сезонную одежду и обувь детям и себе. В данный момент Ф.И.О.1 причиненный ущерб не возместил (20-22).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.9 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему на телефон позвонил Ф.И.О.1 и сказал, что сейчас он ему переведет на карту деньги в сумме 9000 руб., которые в дальнейшем попросил перевести ему на карту Тинькофф по номеру телефона №. При этом Ф.И.О.1 сказал забрать из этих денег долг в сумме 300 рублей, которые он у него ранее занимал. Так он и сделал. Чуть позже ему на телефон позвонила Ф.И.О.5, от которой он узнал, что деньги переводить с ее номера Ф.И.О.1 не просила (л.д. 59-61).

Оценивая представленные показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Б. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

ФИО1 О.2, в котором просит привлечь к ответственности Б. который ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты похитил 9 000 рублей (л.д.8).

Рапортом старшего о/у ФИО2 О.10 о том, что им выявлен факт кражи денежных средств с банковской карты в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РБ, <адрес>12, со стороны Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>20, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Б. сообщил о совершенном им хищении денежных средств Ф.И.О.2 в сумме 9 000 рублей (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: банковская выписка из банка ПАО «Сбербанк» на Ф.И.О.2, банковская выписка по кредиту из банка ПАО «Сбербанк» на Ф.И.О.2, банковская выписка из банка ПАО «Сбербанк» на Ф.И.О.9 и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-71).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Ф.И.О.2 и подозреваемым Б. в ходе которой потерпевшая Ф.И.О.2 настаивает на своих показаниях данных в ходе следствия, а подозреваемый Б. подтвердил показания потерпевшей Ф.И.О.2 (л.д.62-64).Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также с показаниями самого подсудимого, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым Б. и его защитником, в судебном заседании не представлено.

Вышеуказанное преступление, т.е. кража денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.2, находящихся на банковском счете, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк», совершались подсудимым путем перевода.

Тот факт, что в результате совершенного преступления оказались похищены денежные средства потерпевшей, находящиеся на ее банковском счете свидетельствует о наличии в действиях подсудимого корыстного мотива, а также соответствующего квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

При этом, квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшей нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного составляет 9000 руб. Согласно показаниям потерпевшей данная сумма для нее значительна, так как так как она одна воспитывает двоих детей, ее заработная плата составляет около 20 000 рублей. Оплачивает съем жилья в сумме 6 000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства в общей сумме 102 000 рублей, остальные деньги уходят на продукты питания, предметы быта, на сезонную одежду и обувь детям и себе. Таким образом, имущественное положение потерпевшей, сумма похищенного и значимость для нее указывает на значительность причиненного ущерба.

Действия подсудимого Б. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Б. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Б. в браке не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, обращался за медицинской помощью, состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на учете у врача нарколога ГБУз «ГБ № <адрес>» с диагнозом – психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете «Административный надзор», по месту жительства характеризуется посредственно, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ установил опасный рецидив преступлений, поскольку Б. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, и о невозможности исправления Б. без реального отбывания наказания. По мнению суда, только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать Б. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Б. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшей Ф.И.О.2 гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 9 000 руб. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. отменить, избрать в отношении Б. меру пресечения в виде заключения под стражу и этапировать его в СИЗО-2 УФСИН России по РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей Б.. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также период отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с подсудимого Б. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в пользу Потерпевший №1 в размере 9 000 руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п. 5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: выписку из банка ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.И.О.2, выписку по кредиту Ф.И.О.2, свидетельства о рождении детей Ф.И.О.2, выписки из банка о переводе денежных средств в сумме 9 000 руб. Ф.И.О.9, в сумме 8700 руб. Б. – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Таюпова