Приговор № 1-285/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-285/2020

№ 1-285/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 15 октября 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Горно-Алтайска Шестак Д.В., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Чичканова В.С.,

при секретарях Кудачиной Т.У., Ойнчиновой А.А., Назаровой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08.06.2018 года ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи № 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 19.06.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое было отбыто ФИО3 18.06.2018. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, с 19.06.2018 года по 18.06.2019 года ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и 15.05.2019 года около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Toyota Kluger» с государственным регистрационным знаком <номер>, припаркованного около здания № 11 по пр.Коммунистический в <...>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Горно-Алтайску Республики Алтай. Управляя указанным автомобилем, возле здания по пр. Коммунистический, 18 в <...>, около 19 часов 10 минут 15.05.2019 ФИО3 был задержан сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Алтай, в последующем около 20 часов 52 минут 15.05.2019 года ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством.

Около 21 часа 10 минут 15.05.2019 года, ФИО3, отстраненному сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком М 0046 04 регион, припаркованном около здания №18, расположенном по пр. Коммунистическому в <...>, однако ФИО3 отказался, и в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 согласился. При прохождении медицинского освидетельствования в БУЗ РА «Психиатрическая больница», расположенном по адресу, ул. Шоссейная, 25 в г. Горно-Алтайске Республике Алтай, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 32 от 15.05.2019, у ФИО3, в 21 час 34 минуты 15.05.2019 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,89 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, в 21 час 51 минуту 15.05.2019 концентрация абсолютного этилового спирта составила - 0,82 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, и таким образом ФИО3 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого (т.1 л.д.79-82), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого, следует, что 08.06.2018 по постановлению Мирового судьи №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, арест он отбыл полностью. Водительского удостоверения у него никогда не было, его не получал. Год назад он проживал в <...>, где у него был в пользовании автомобиль «Тойота Клюгер» с г/н <номер> регион. Он не знает, где в настоящее время находится указанный автомобиль ввиду продажи В.. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в г. Горно-Алтайске в районе площади Ленина, где распивал пиво. Спустя какое-то время, он решил съездить за сигаретами в магазин. Его машина «Тойота Клюгер» с г/н <номер> была припаркована около центрального магазина «Мария-РА» по пр. Коммунистическому, 11. Далее он сел за руль автомобиля, завел двигатель и направился с парковки в сторону ул. Чорос-Гуркина. Выехав на ул. Чорос-Гуркина, направился в сторону «Автовокзала», после чего на перекрестке с ул. Проточная повернул направо, выехал на пр.Коммунистический и поехал по проспекту в сторону «Ткацкой». При этом в зеркала заднего вида он увидел, что за ним едет экипаж ДПС, которые включили проблесковые маячки и потребовали его остановиться. Он хотел сделать остановку, но около 19 часов 10 минут 15.05.2019 года напротив здания Администрации города по пр.Коммунистический,18 в г. Горно-Алтайске, патрульный автомобиль преградил ему путь. К нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал им документы на автомобиль и свой паспорт. Сотрудник ГИБДД предложил пройти в служебный автомобиль, где отстранил его от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После чего он предложил ему проехать в больницу для проведения медицинского освидетельствования, на что он согласился. В наркологическом диспансере ему было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - 0,82 мг/л. Когда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, садился за руль автомобиля, он понимал, что не может ездить на автомобиле, так как это опасно и садиться за руль выпившему запрещено законом. Но он решил быстро съездить за сигаретами, полагая, что его никто не заметит.

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля А., инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай (т. 1 л.д. 43-46), 15.05.2019 он совместно с инспектором ДПС Б. находился на службе, на маршруте патрулирования в г.Горно-Алтайске. Около 19 часов их внимание привлек автомобиль Тойота Клюгер г/н <номер>, водитель которого свернул на ул. Проточную и выехал на проспект Коммунистический в сторону площади. Они проследовали за данным автомобилем, включив проблесковые маячки, и он при помощи СГУ попросил водителя автомобиля остановиться, но водитель игнорировал их требование. Далее догнав данный автомобиль, они преградили ему путь около здания № 18 по пр. Коммунистический в г. Горно-Алтайске, где около 19 ч 10 минут Б. подбежал к автомобилю марки Тойота Клюгер г/н <номер>, попросил заглушить автомобиль и предоставить документы. Водитель данного автомобиля предоставил только паспорт, после чего был приглашен в служебный автомобиль. В его автомобиле пассажиров не было, он был один. В служебном автомобиле изо рта данного водителя исходил запах алкоголя. Водитель представился как ФИО3 Далее, он разъяснил ФИО3 его права (ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ). Так как у ФИО3, имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, около 20 ч 52 минут 15.05.2019 он отстранил ФИО3 от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. Далее им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и они проехали в Наркологический диспансер по ул. Шоссейной, 25 г. Горно-Алтайска, где у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Б. (т.1 л.д.39-42) следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель А. К.В., дополнив, что в тот день у него на кармане куртки находилась видеокамера «Дозор», записи с которой были скопированы на диск и предоставлены вместе с административными материалами.

Как следует из показаний свидетеля В., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 47-48), она проживала совместно с ФИО3, у нее в собственности был автомобиль «Тойота Клюгер» с г/н <номер> регион, которым они пользовались около полутора лет. 15.05.2019 года ФИО3 управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники ГИБДД в г.Горно-Алтайске, в последующем автомобиль передали ей. В сентябре 2019 года она продала данный автомобиль незнакомому мужчине и поэтому не знает, где он в настоящее время находится.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Клюгер» с г/н <номер> регион. Данный автомобиль он приобрел в сентябре 2019 года у незнакомой женщины (т. 1 л.д. 49-50).

Из протокола выемки от 04.06.2020 года следует, что свидетель Г. добровольно выдал автомобиль «Тойота Клюгер» г\н <номер> регион (т.1 л.д. 64-67), который в дальнейшем осмотрен (т.1 л.д. 68-71), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 72), и возвращен свидетелю Г. под сохранную расписку (т.1 л.д.73, 74).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 объективно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.05.2020 года (т. 1 л.д. 26-29), осмотрено транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком <номер>, припаркованный около здания по ул. Комсомольская, д. 9 в г. Горно-Алтайске.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 13.08.2019 года (т. 1 л.д. 34-38), проведенного с участием ФИО3, осмотрено место начала движения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле – пр. Коммунистический 11 в г. Горно-Алтайске, а также место задержания его сотрудниками ДПС – пр. Коммунистический 18 в <...> и путь следования к нему.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2020 серия 04 ОТ № 170827 (т.1 л.д.16) ФИО3 в 20 часов 52 минуты 15.05.2019 отстранен от управления транспортным средством, так как имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серия 04 МО № 152673 от 15.052019 года (т.1 л.д. 17) следует, что 15.05.2019 года в 21 час 10 минут ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из данного протокола следует, что ФИО3 согласен пройти медицинское освидетельствование.

Как следует из акта медицинского свидетельствования на состояние опьянения № 32 от 15.05.2019 года (т.1 л.д. 18) у ФИО3, в 21 часа 34 минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,89 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, в 21 часа 51 минут концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,82 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи № 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 08.06.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 19 июня 2018 года (т.1 л.д. 19-20).

Копией административного дела № 5-312/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 106-136), подтверждается факт совершения им указанного административного правонарушения.

Из информации УМВД России по Сергиево-Посадскому району усматривается, что наказание, назначенное постановлением мирового судьи № 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 08.06.2018 года, ФИО3 отбыто18.06.2018 года (л.д.141).

Как следует из протокола осмотра предметов от 30.05.2020 года осмотрены вышеуказанные документы (два протокола, акт и копия постановления суда), а также диск с видеозаписью при составлении административного материала в отношении ФИО3 от 15.05.2019 (т.1 л.д. 51-61), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 62).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО3, ранее не судимого и совершившего преступление небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает и назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, размер которых определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе дознания и в судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО3 осуществлял адвокат Чичканов В.С. по назначению, дознавателем и судом удовлетворены его заявления об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 4270 рублей, в суде - 7000 рублей. В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, имущественное положение подсудимого ФИО3, который в настоящее время не работает, суд полностью освобождает ее от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская