Приговор № 1-76/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-76/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А.Ахметшина

с участием гос.обвинителя от Менделеевской районной прокуратуры О.Г.Латыповой,

подсудимого ФИО2,

защитника А.С.Власова, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре А.И.Нуриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом РТ с учетом внесенных изменений Президиумом Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. « а, в, г» ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зеленодольского городского суда РТ условно досрочно на 2 года 10 месяцев 29 дней.

2) ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом РТ с учетом внесенных изменений Президиумом Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца 1 день.

3) ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом РТ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

4) ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом РТ поч.1 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наказание не отбыто полностью.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неправомерно завладел автомобилем марки «ГАЗ - 330210» с государственным регистрационным номером <***> РУС, принадлежащего ФИО3, доехав до <адрес> Республики Татарстан не справился с управлением транспортного средства, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Он же, ФИО2 в июне 2018 года, точная дата не установлена, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №2, по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение мобильного телефона сотовой связи марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 4 789 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места преступления скрылся. После этого, ФИО2, находясь на городском рынке «Чулман» <адрес> Республики Татарстан, реализовал похищенный им мобильный телефон сотовой связи за денежное вознаграждение, которые потратил на личные нужды, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 789 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО2, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель О.Г. Латыпова и защитник А.С.Власов не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют, ущерб потерпевшему ФИО3 возмещен.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему ФИО3, состояние его здоровья и его родственников.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58) принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступлений, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, при определении наказания, суд руководствуется общими началами назначения наказания, согласно ст. 60 УК РФ с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, совершения преступлений в период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд считает возможным исправление ФИО1 только в местах изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, необходимым отменить наказание в виде исправительных работ по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст. 71 УК РФ. В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ГАЗ-330210», государственный регистрационный знак <***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, считать возвращенным законному владельцу ФИО3 (л.д. 38-40, 41, 42, 43).

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

на основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 25 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ГАЗ-330210», государственный регистрационный знак <***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 июня 2018 года, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, считать возвращенным законному владельцу ФИО3 (л.д. 38-40, 41, 42, 43).

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в сумме 2200 рублей отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Менделеевского

районного суда РТ: Р.А.Ахметшин