Решение № 12-241/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-241/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО2., рассмотрев по средствам видеоконференц-связи жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, которым он привлечен к административной ответственности по ст.6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из жалобы ФИО1 поданной в Нижнекамский городской суд, следует о несогласии с постановлением мирового судьи в части нарушения процессуального порядка по составлению процессуальных документов. При вынесении постановления мировой судья не учел тот факт, что на иждивении у него 4 детей и супруга, которая находится в декретном отпуске.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.12 КоАП РФ получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 предоставил ... по пр. ... ... для оказания услуг интимного характера, получал денежные средства в размере 700 рублей за услуги интимного характера, оказанные другим лицом.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, в судебном заседании подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении; признательным протоколом допроса ФИО1, протоколом допроса свидетелей ФИО3,ФИО4, ФИО5, из содержания которых следует, что за оказанные ими услуги интимного характера ФИО1 получал денежные средства; рапортом сотрудника полиции.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по ст. 6.12 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Санкция ст.6.12 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изложенные ФИО1 доводы, не являются исключительными, и не могут повлечь изменение наказания.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.12 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за организацию занятия проституцией другими лицами, оснований для снижения назначенного мировым судьей наказания не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья ФИО6