Решение № 12-126/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 12-126/2020

Дело № 12-126/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Советская Гавань 18 сентября 2020 года

Судья Cоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края

ШОРОХОВ С.В.,

с участием защитника Мосина И.С.,

рассмотрев дело по жалобе Рожков С на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рожков С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, работающего водителем в ОАО «Дальтрансуголь»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Рожков С назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что Рожков С ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут в районе 167 километра автодороги Хабаровск – Лидога Ванино – Комсомольск-на<адрес> управлял автомобилем «Субару - Импреза», государственный номер <***> рег., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, он не был проинформирован о порядке освидетельствования, не проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебное заседание Рожков С не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании защитник Мосин И поддержал жалобу.

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Рожков С воздухе составило 0,318 мг/л при допустимой погрешности +-0,02 мг/л. Данное обстоятельство подтверждается и объяснениями Рожков С о согласии с результатами освидетельствования.

Освидетельствование было проведено при наличии достаточных оснований, так как имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), с применением видеозаписи.

Не высказывал своего несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения по мотиву нарушения процедуры Рожков С и после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что был нарушен порядок освидетельствования водителя на состояние опьянения, не позволивший установить состояние опьянения, не имеется.

Кроме этого, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается и другими, собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводам защиты Рожков С мировым судьей дана надлежащая оценка, и оснований сомневаться в выводах, нет.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил территориальной подсудности согласно ходатайства лица. привлекаемого к административной ответственности.

Наказание вынесено с учетом установленных обстоятельств дела, личности правонарушителя в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рожков С к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Шорохов